Требования, заявляемые позиции

«Было вырублено 20 деревьев. Из них только три нездоровых. Диаметр деревьев 30-50-80. Особенно люди сожалеют о двух серебристых тополях, которые были украшениями сквера. Начали посадки деревьев  в нарушение норм посадок, должны садить только крупномеры. Это деревья лиственные, не ниже пяти метров, хвойные – 4 метра, и крона у них должна быть не менее полутора метров. А к крупномерам из посаженных деревьев можно отнести только 10 деревьев и одно хорошее дерево – это липа. Все. Остальное – это мусор».

Активисты  утверждают, что компенсационные посадки в Нарымском сквере ведутся с нарушением всех норм, что они не равнозначны вырубленным деревьям. Деревья, якобы, закупают не в питомниках, а привозят из леса. По словам общественников, затягивается процедура постановки на кадастровый учет участка, выделенного некогда под строительство гостиницы, по решению суда он должен войти в границы сквера.

Широковских утверждает, что: областной суд еще в 2007 году вынес кассационное определение, которое городские власти так и не обжаловали в надзорных инстанциях, запретив мэрии в Нарымском сквере любое строительство. Но, несмотря на это, мэр не оставляет «попытки нанести ущерб скверу» и разрешает, например, установку в нем колеса обозрения, а также допускает «вырубку и обрезку зеленых насаждений»

«Конечно, я понимаю, что любое подобное заявление — это, по сути, обвинение, но мы везде всегда пишем, что „мы предполагаем“, что это наша точка зрения. В данном случае — моя конкретно, у меня нет никакой доверенности от моих соратников, это мое личное заявление».

Марина Широковских сообщила, что: представители мэрии еще в апреле 2007 года «заявляли в суде, что Генплана у нас нет, и можно делать, что угодно», и в кассационном определении указано, что орган местного самоуправления превысил отведенные ему полномочия: «Сквер — территория общего пользования, он не может уменьшаться по воле одного лица, а мэр трижды изменял его границы, каждым постановлением отменяя предыдущее, уже разоблаченное судом. И я, как рядовой житель, считаю, что массированное уничтожение зеленого фонда является экоцидом».

«Считаем, что все выше обозначенные действия мэра Новосибирска Городецкого Владимира Филипповича можно квалифицировать как уголовные преступления: превышение должностных полномочий (статья 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее УК РФ), неисполнение решения суда (статья 315 УК РФ), незаконная порубка деревьев и кустарников (статья 260 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (статья 282 УК РФ), экоцид (статья 358 УК РФ), – говориться в заявлении Марины Широковских. 

«Никакого ни одного дерева никогда не планировалось сносить под колесо обозрения. Шесть метров площадка, которая будет бетонироваться фундаментом, вот и всё. <...> Никакой вырубки нет, я не понимаю, кто говорит о вырубке».

«Мы занимаемся защитой Нарымского сквера уже не первый год. Мы не дали построить гостиницу и колесо обозрения в сквере, это наша общая победа. В числе наших побед и сквер им. Чаплыгина, мы не дали застроить его, отстояли вместе с жителями микрорайона».

«Наша борьба ведется не только по Нарымскому скверу, мы выступали против строительства «Макдоналдсов», для которых также хотели вырубать парк им. Кирова и сквер около ГПНТБ. Мы будем и дальше бороться и не дадим уничтожить зеленые зоны Новосибирска».

«Борьба продолжается, мэрия не оставит попыток что-нибудь там построить».

Протестующие потребовали от прокуратуры «занять жесткую и искреннюю позицию в судах», прекратить преследование участников акций в защиту сквера, наказать виновников событий 6 мая.

«Я меня на руках шесть судебных постановлений, но вырубка состоялась, и строительство продолжается!».

— Я пришел на митинг против вырубки Нарымского сквера. С 29 числа идет наглая вырубка, несмотря на шесть решений судов. Прокуратура в известность поставлена, Городецкий поставлен. Не реагируют. Народ вышел, решил потребовать мэра сюда, но его нет. А перекрытие дороги – не последний, но один из способов призвать к справедливости, у народа еще есть много «последних» способов.
— Действительно ли в действиях людей есть нарушение закона?
— С точки зрения закона, митинги, собрания нужно регистрировать. Но когда рубят незаконно и милиция не реагирует… 

«В границах сквера ни одного дерева не срубили. Та территория, на которой были вырублены деревья, отведена под строительство, и она не является территорией Нарымского сквера. Это указание облстроительства. Земля отведена под строительство распоряжением мэра. Если я не устраиваю вас как компетентное лицо, приходите завтра в 9 утра в приемную администрации района».

"Объект этот городу нужен, качество предлагаемых решений устраивает со всех точек зрения, однако реализован он может быть только в рамках действующего федерального законодательства. Все требования судебных органов будут выполнены в полной мере. Строительство не будет продолжено, пока ограничительные меры не будут сняты".

"Сейчас нет решения суда, запрещающего строительство на данном участке. Если такое решение будет, то строительство остановим. Мы ждем окончания судебного разбирательства и пока альтернативные площадки строительства гостиничного комплекса не рассматриваются".

"Противоправным являются активные действия граждан, перекрывших движение автомобильного транспорта по улице Нарымская и оказавших неповиновение законным требованиям сотрудников органов внутренних дел. В результате конфликта повреждены два служебных автомобиля, пострадали семь работников милиции, из них пятеро получили телесные повреждения".

«Это была провокация мелких политических сил, которые пытались поднять свою значимость на старте кампании по выборам мэра».

«Дожили уже до фантасмагории - до превращения нашего поселка в промзону при заводе ЖБИ. На территории жилой зоны Краснообска без каких-либо законных оснований возводится объект капитального строительства производственного назначения»

«Вчера суд решал организационные процессы: кого следует привлечь в качестве третьих лиц. Попросил представить отзывы с нашей стороны, со стороны ответчика, и обязал ответчика в «ВКонтакте», представить письменный отзыв по делу. Застройщик предъявляет претензии к Галине Николаевне в связи с тем, что она в своей статье разместила информацию, якобы порочащую деловую репутацию ООО «Брусника». Недостоверными и порочащими они считают сведения о том, что строительство завода ведётся без разрешительной документации, и строительство ведётся на земельном участке, непредназначенном для строительства такого объекта»