Требования, заявляемые позиции

«Наш вопрос о беспределе власти, о ненадлежащим реагировании на установленные факты нарушений, в том числе указа президента».

«Нас не остановит ни чиновничий беспредел, ни вранье властей, ни мороз. В отстаивании своих законных прав на достойные условия жизни, мы готовы идти до победы – то есть до запрета стройки!»

«Данное действие вынужденное, в первую очередь, направленно на исключение возможности парковки автомобилей строителей во дворах домов, использовании придомовой территории для организации процесса строительства. В последние дни, когда, шла заливка бетона дворовая территория использовалась для стоянки бетономешалок в нарушении знака «Жилая зона», запрещающего стоянку автомобилей с разрешенной массой 3,5 тонны».

«Наши враги используют нашу территорию для организации стройки. В последнее время из-за непродуманности организации строительства крупная техника выезжает со стройки задним ходом, так как не имеет полноценной площадки. Именно крупногабаритные бетономешалки вынуждены выезжать задним ходом. И они использовали наш пятачок, когда заезжали. Теперь у них такая возможность исключена».

«Так называемая «лягушка» стояла раньше. Но администрация Центрального округа незаконным образом ее демонтировала. Так как это имущество общедомовое нами было составлено заявление в полицию, которое до сих пор находится в разработке».

«Мы писали запросы в госорганы. Не могу сказать, что все было быстро и оперативно, мы надеялись на более скорое решение. Но решение было принято в пользу безопасности жителей. На проезде, ведущем в жилую зону, установлен знак, который запрещает проезд автомобилей массой больше 3,5 тонны».

«Жителями вчера уже был зафиксирован проезд одного грузовика на территорию стройки. И на основании фотофиксации была отправлена в приемную ГИБДД жалоба. Жители будут контролировать соблюдение застройщиком требований по организации движения грузовых автомобилей».

«Наша школа рассчитана на 550 человек, в данный момент в ней учится 1100 человек. Каждый учебный год набирается по четыре класса, а выпускается по три. Мы хотим, чтобы наши дети учились в свободных условиях. У нас такая толкучка, у нас давка… Давятся маленькие дети, это очень тяжёлая ситуация. В 2013 и 2014 году нам сделали проект пристройки за 14 миллионов. Там четыре этажа, актовый зал. [Сейчас] у нас нет актового зала. Почему наши дети в столовой празднуют наши праздники, почему у наших 11-классников бал проходит в столовой. На балу не должно пахнуть котлетами. У нас очень маленький спортзал, по стандартам, наш спортзал — это 2/3 от [спортзала] обычной школы».

Хотя я доверяю своему эстетическому вкусу, но подобные вопросы, конечно, считаю нужным обсуждать с профессионалами. То, что базовый фасад школы лишён индивидуальности, шаблонный и ординарный, реализованный в самых дешевых технологиях, высказали многие мои знакомые архитекторы. Поэтому мной и были предприняты усилия для того, чтобы изменить эти фасадные решения. Хотелось, чтобы объект был интересным, уникальным и вписанным в среду Академгородка.

Важной претензией противников нового фасада было то, что проект оказался утвержден за спиной у педсостава, родителей и учеников: по словам Анны Миковой, окончательно победивший вариант они внезапно для себя обнаружили на паспорте объекта на стройплощадке.

Это была попытка выстроить диалог, сделать соучастное проектирование, найти компромиссное решение, — вспоминает архитектор, добавляя, что все замечания потом были учтены при детальной проработке проекта. — Про удорожание мне было сказано, что финансирование дополнительное найдется и все можно будет сделать в рамках бюджета. Удорожание не настолько большое, поэтому в этом плане рамок не было. «Нам говорили, мол, давайте не будем ничего делать, потому что мы не уверены, что откроется финансирование».

— Поэтому мы пошли на мировую и договорились о сумме. Они выплатят немного меньше, чем планировалось, но это покрывает те расходы, которые были потрачены на работу, — рассказал архитектор. Назвать сумму он не согласился.

Проект-победитель был выбран жюри с большим отрывом по общему числу баллов. Но у чиновников, заметила она, как будто был страх: «Что, это всё?» Поэтому второй вариант должен был стать неким компромиссом для всех, возможностью убедиться в выборе.

Не выступал за проект Марселя Гимназдинова и Анастасии Елизаровой, но отмечает, что если он победил на открытом, публичном конкурсе, то и отказываться от него должны были открыто и публично, а не в закрытых кабинетах и с помощью писем чиновникам и мэру. «Тихий» разрыв договора с архитекторами он считает хамством.

В этой ситуации сошлись не столько мнения профессионалов и общественности, сколько двух общественных групп.

— Власть не является самостоятельным субъектом, как мне кажется. Она обязана слушать и слышать все стороны: и профессионалов, и тех, кому в этом здании работать и чьим детям учиться, — считает он. — Представителям общественности нужно было договариваться между собой о какой-то консолидированной позиции.

«Появилась информация о том, что прошла встреча губернатора Новосибирской области и зампредседателя Госдумы Жукова, где вновь говорилось о строительстве второй очереди университета в лесу на Пирогова. Ряд общественников против того, чтобы продолжать строительство на данной площадке, потому что это негативно повлияет на тот лес, что еще остался внутри. Плюс есть большие вопросы к университету: почему первая очередь была так некорректно сделана, к примеру, во внутреннем дворике нет библиотеки. И теперь, когда говорят о второй очереди,  вновь звучит вопрос о строительстве библиотеки, при этом показывают куда-то в лес».

Проректор НГУ по медиасвязи: «Он сказал: что вы переживаете, гражданка, у нас все равно нет денег. Я говорю: мы на это не можем уповать. Деньги появляются неожиданно, и все начинается. А мы против того, чтобы вы тут строили», – рассказала Прийдак.