Требования, заявляемые позиции

"Выбирать власть – это базовое право граждан. Как, например, и пенсии, которые по возрасту должны наступать статистически раньше смерти. И как не обосновывай, когда такие базовые права забирают – это плохо.

Избранный мэр в любом случае интересы горожан вынужден учитывать. Так было, когда при давлении региона «Сибмост» по нелепым основаниям через суд выбивал дополнительно порядка 2,5 млрд рублей за Бугринский мост, однако город эти деньги не отдал. Если есть какой-то противовес, дербанить кассу совсем по-дикому сложнее. Назначенный же в любом случае ориентирован на назначившего."

То, что я увидел в паблике "АСТ-54" говорит о том, что и ГИБДД работает плохо. И коли такие масштабные мероприятия проходят в городе, то они должны контролироваться правоохранительными органами. Думаю, что учитывая дорожную обстановку, приезжающие в мечеть люди должны искать другое место для парковки своих автомобилей, а не мешать живущим рядом людям. После этого видео я, как депутат, направлю в ГИБДД письмо и попрошу решить возникающую в пятницу проблему,

 — Позиция у меня всегда была одна, и она не менялась: я за выборы мэра. Это очень важная должность: не только хозяйственная, но и политическая. Потому что это лицо и будущее города, это какая-то идея. Мэр — это не просто специалист, как говорят, по .... и пару, но и человек, который определяет стратегию и будущее развитие города. У него должно быть видение. Это видение может дать только политик, который участвует в выборах, а не чиновник, которого назначили. 

«Безусловно, на первый взгляд, подобная позиция сотрудников мэрии Новосибирска в рамках «рядового хозяйственного спора» может быть воспринята как некая юридическая ошибка. Однако в свете озвученной Джулаем информации подобная позиция мэрии Новосибирска является лишь способом реализации неких договоренностей, уже успешно реализованных в рамках дела А45-1079/2016, рассмотренного Арбитражным судом Новосибирской области, – резюмирует независимый депутат Горсовета. – В этой связи возникает вполне обоснованный вопрос о перспективах и, более того, целесообразности и конкретных целях дальнейшей претензионно-исковой работы мэрии Новосибирска в отношении юридических лиц, входящих в группу компаний «Дискус».

— В теории это, конечно, возможно. Естественно, я считаю, что намного лучше будет, если горожане на прямых выборах смогут избирать начальника своего города. Каждый мэр, который избирается, в идеале должен думать о том, что подумают его избиратели о том или ином вопросе. И он должен понимать, что если он будет использовать какую-то непопулярную городскую политику, то его шансы на победу в следующих выборах сильно уменьшатся. В то время как назначаемому чиновнику достаточно поставлять хорошие отчеты тому, кто его назначил. Для горожан лучше, когда мэр избирается: так они могут влиять на его решения.

«К сессии февральской подходим, а вопросов стало не меньше, их стало еще больше. По поводу суда, где проиграно 400 миллионов, дорога столько не стоит. И почему структурные подразделения мэрии поступают сейчас так, забирая у приставов исполнительные производства. На сегодняшнем мероприятии мы должны были обсудить огромное количество самовольных строений, которые в этом микрорайоне и в другом – Плющихинском. А по факту вместо магазина там строится газовая котельная, которая может привести к техногенной катастрофе в Новосибирске. От этих вопросов убегает не только Джулай, с ним все понятно уже всем давно, но и мы. Мы – депутаты, замалчивая эту историю, тоже становимся соучастниками потенциального преступления, потенциальной катастрофы», – высказался  на комиссии депутат Игорь Украинцев.

«Я удивлен поведением Джулая. Он сам собрал нас в этом зале, и его неявка – это неуважение к депутатам и ко всему Новосибирску. Мы на сессии планируем рассматривать отчет мэра Новосибирска. Потеря полумиллиарда рублей из бюджета – это повод выразить недоверие мэру Новосибирска? И многие депутаты именно из-за этой истории проголосуют против, не поддержат мэра. Потому что это бесхозяйственность. Сегодня мы могли задать вопросы Джулаю, что-то бы поняли, и не пришлось бы рассматривать вопрос на сессии, не было бы ущерба репутации мэрии Новосибирска. Мэрия в отношениях с Джулаем выглядит как безвольная тряпка. И сегодня мы в этом убедились. Джулай на следующую комиссию не придет, вы это понимаете? Он вас не уважает», – добавил депутат Ростислав Антонов.

— Мое субъективное мнение: не вижу смысла проводить такие глобальные политические решения. Это не самый важный вопрос. Сейчас у нас идет бюджетный период, решаются глобальные стратегические вопросы для жизни города. В 2022 году депутатский корпус в большей степени удовлетворен отзывчивостью муниципальных органов власти. Считаю, что у нас диалог конструктивный, нас слышат, нам идут навстречу.

"Вообще эта идея ужасна, у народа хотят отнять право выбора мэра. Этого ни в коем случае нельзя допустить! Мы должны бороться с навязанными нам чиновниками. Понятно, что очень сложно этому противостоять, но нужно с этим бороться. Люди должны выбирать мэра сами, люди должны знать кого выбрать и почему. Какие последствия выбора плохого мэра? А такие, что в следующий раз граждане будут иметь право исправлять свою ошибку.

Говоря об общественной палате Новосибирской области, о том, что они поддерживают отмену прямых выборов мэра, я могу сказать следующие: Общественная палата — это «белое пятно». Как туда попадают, за что попадают, что они делают, я не знаю."

"Это абсолютно политическое решение. Я бы поддержал введение должности сити-менеджера. Мы живем в такой ситуации, в которой живем. С моей точки зрения, при проведении СВО принимать решения об оставлении прямых выборов мэра нецелесообразно. Есть технологии, отработанные в крупных городах, они прекрасно работают. Сити-менеджера выбирают через специальную комиссию с учетом мнения горсовета.

Прямые выборы мэра экономически очень затратны. Сейчас финансовые ресурсы нужны в другом месте. В данной ситуации прямые выборы мэра ни к чему. Во многих городах-миллионниках, где есть институт сити-менеджера, он работает достаточно успешно."

«Самое плохое в этой истории. Как бы ни повернулась ситуация, больше всех в ней физически (сломана спина) и морально (буллинг) пострадал маленький ребенок. Уже сейчас на нее толпа формально взрослых людей сваливают свои проблемы и недочеты», - написал Ростислав Антонов на официальной странице в социальной сети «ВКонтакте».

"В Новосибирске в очередной раз пытаются запретить горожанам самостоятельно выбирать мэра. Я убеждена, что сохранить прямые выборы мэра в Новосибирске - очень важно и для города, и для местного самоуправления в России в целом. Решение об изменениях будет принимать законодательное собрание Новосибирской области. Мы много раз отстаивали демократические выборы - давайте поможем отстоять их и сейчас!

Как житель города, избиратель и гражданин РФ, я категорически не согласен с этой инициативой, считаю её нарушающей мои права, закреплённые Ст. 3 Конституции Российской Федерации. Призываю Вас публично выступить против инициативы отмены прямых выборов мэра в городе Новосибирске."

« Мы уже все это проходили, когда содержание заменяли формой. Мы сейчас что хотим? Чтобы все присягнули? Или мы все- таки оставляем какое-то поле для содержательной, разумной дискуссии? Хотел бы напомнить наиболее активным нашим общественникам, фразу Сталина «Сын за отца не в ответе». Даже если Кристина Орбакайте является приемной дочерью Максима Галкина* – это еще не повод, чтобы лишать её возможности работать и требовать от неё каких-то публичных отречений от слов Галкина*, от позиции Аллы Пугачевой», – заявил Антонов в эфире издания Украина.ру.  

«Надо убеждать, что Россия здесь навсегда и что мы не враги, и что мы дадим всем спокойно жить, и работать, и воспитывать детей. Без этого подхода мы не победим», – подытожил Антонов.

«В Совете депутатов состоялся круглый стол о QR-кодах. Самое возмутительное – на мероприятие были приглашены и не пришли представители Роспотребнадзора и Минздрава РФ, сославшись на пандемию. Считаю, это форменное неуважение к депутатам горсовета. В итоге многие вопросы просто было некому задать», – написала на личной странице в Instagram депутат Наталья Пинус.

«У меня неделю назад были представители инициативной группы, предприниматели. С их слов – хотели оформить участок земли ранее, но изначально им было отказано властями по причине того, что эта земля зарезервирована под перспективную транспортную развязку. У меня вопрос – то есть, по большому счету, сейчас на любые участки свободной муниципальной земли можно подать заявку на барахолку - и отказать власть не сможет? Но тогда мы вернемся к тому, с чем мы кое-как справились. А арендаторы в торговых центрах говорят, что раньше торговали на барахолке с контейнеров, но затем их пригласили в торговые центры, чтобы работать в более цивилизованных условиях и платить «белую» арендную плату. Сейчас предприниматели говорят - зачем власть все это сделала и нас загнали в торговые центры, мы бы могли также работать на улице. Получается какой-то замкнутый круг».

«Мы сейчас живем в очень сложной экономической ситуации, очень часто звучат призывы от разных партий и депутатов Госдумы, что в такой ситуации поднимать тарифы — это подножка стране, — отмечает в своей речи Каверзина, — Мы пришли бороться не только за свои экономические права, но и за политические — за открытость информации».

Также депутат добавила, что повышение тарифов сегодня — преступно, а повышение выше процента инфляции — вдвойне.

«Город очень давно стремился к тому, чтобы барахолки не было. Явным признаком возрождения барахолки - в заявке срок действия ярмарки – на год. Ярмарка на три дня – да. Но ярмарка на год – это явный признак какой-то махинации».

— Считаю прошедший митинг удачным, несмотря на удаленность площадки, куда нас послала мэрия, и то, что ее закончили убирать прямо перед мероприятием. По моей оценке, пришло около 300 человек, всё прошло мирно и без задержаний, — рассказал депутат горсовета и организатор акции Антон Картавин.