Требования, заявляемые позиции

— Моё мнение: выборы мэра Новосибирска нужны. Что в них страшного? Чем избранный глава может напакостить? Что он может испортить? Москва и Санкт-Петербург — отдельная тема, это города федерального значения, а у руководителя нашего муниципалитета денег всё равно ни на что нет. Мэр — самая безобидная инстанция. Что он может, если ему ресурсов хватает только на то, чтобы в Дзержинском районе пару раз прибраться?

Не он виноват, что в городе, извините за выражение, естественные нужды справить можно только за углом. И при губернаторе Викторе Толоконском я говорил, что Новосибирск ещё с 1990-х-2000-х годов испоганен, благодаря прежней власти и с нашего молчаливого согласия. Да, есть мэр. Но куда смотрели депутаты Горсовета? Развязок нет, проехать невозможно. Там, где раньше были предприятия, теперь склады. Торговые центры построили, но без парковок. Стоит винить в этом не Локтя, а тех, кто сегодня сенаторствует, кто возглавлял муниципалитет долгие годы. Город в бетоне, градостроительный облик исправить нельзя. Это нынешний мэр сделал? Мы же сами, областные депутаты, вынули из городского бюджета 10% НДФЛ.

Губернатор назначит сити-менеджера, и будет с него спрашивать за хозяйственные проблемы. Но по сути глава области и сейчас спрашивает с руководителя городской администрации. Для чего тогда менять модель избрания? Мэр безобиден. Но зачем лишать выборов население? Действующей власти, к которой у людей и без того достаточно претензий, это не выгодно. Особенно сейчас. Гайки закручивать невыгодно — металл сломается, пружина лопнет… Нанятый менеджер сможет сделать Новосибирск лучше? Производство от этого будет развиваться? Дорог станет больше? Нет, они застроены. Парковки появятся? Нет, там торговые центры. В этом безденежье что-то исправить невозможно. Вот и Локоть не смог. Но всё же он выиграл у Владимира Знаткова, за которого я сам же агитировал до последнего. Многие уже пили шампанское в штабе у коммунистов, а я ещё с избирателями разговаривал.

Не нужно трогать мэра. Может быть, не наезжать на него нужно было на благо города, а помочь? Нет? Тогда зачем его учить? Я против того, чтобы Локтя обвиняли во всех грехах.

По большому счёту, многим людям действительно не до выборов. Их жизнь не изменится от того, придут или не придут они на избирательные участки, станет ли сити-менеджер ходить к губернатору со словами «чего изволите?». Избранный мэр точно так же ходит. От отмены голосования горожанам не станет лучше. Но станет хуже той небольшой части города, которая за выборы. К ним-то зачем лезть? Оставьте хоть глоток воздуха, отдушину. Ещё есть такие же наивные, как я, кто в глубине души во что-то верит. Мы живём прошлым, воспоминаниями о том, что у нас была демократия, что я мог проголосовать, или мог сам выдвинуться, листовочку написать… Была такая возможность. Больше не будет.

Люди сами не ходят на выборы, явка низкая. Чему мы удивляемся? Они голосовали — к власти приходили не те. А если и те, жизнь от этого менялась? Вот и не ходят на выборы, потому что не совсем понимают — зачем.

Безусловно, я — за избираемость главы городской администрации. Пока мне об этом говорить никто не запрещал. По крайней мере, я не в теме, в подобном разговоре не участвовал. Точки зрения «Единой России» и губернатора я не знаю. Сам в своё время много чего отстаивал. Сейчас уже не вижу смысла уподобляться парню, который кидается с копьём на ветряные мельницы.

— Те, кто наносят разметку, точнее кто дает указания, живут в другой реальности.

— Забейте! Просто поворачивайте и всё! Как привыкли, так и ездим.

— Там вообще забавная история, каждый раз после зимы либо делают разметку которая разрешает поворот либо двойная сплошная, один год так,в след год по другому, из этого можно сделать вывод что никто им не говорит какую именно разметку нанести, они там сами на месте решают.

— [У мэрии] есть желание поиздеваться над жителями нашего района.

— Да-да, вчера была очень удивлена, собралась встать на поворот налево к поликлинике, а там двойная сплошная, пришлось ехать до светофора с Жемчужной и там поворачивать налево и через дворы Морского проспекта выезжать на Учёных…
Навстречу ехали потоком встречные машины, я так понимаю те, которые хотели с Учёных выехать налево в сторону Бердского шоссе)), теперь и они будут ездить через дворы Морского проспекта…, вот жители обрадуются.

— Мэрия Новосибирска, абсолютно необходимо внести "изменение в организацию дорожного движения" и вернуть разметку на Морском проспекте к историческому виду (как было до ремонта). То, что нарисовали сейчас обеспечит огромные пробки, недовольство всех жителей района и увеличение числа ДТП как на самом проспекте, так и в прилегающих дворах.

— Всё для людей! А те кто придумывает, им пофиг, для них и движение перекроют если они таки поедут по морскому.

— Как надо подъезжать к поликлинике на Морском проспекте, двигаясь по четной стороне? Как надо выезжать от поликлиники, если надо попасть на Жемчужную? На светофоре разворачиваться? Вот спасибочки… Въезд во дворы Морской проспект, 3, Морской проспект, 11. Как туда попасть при движении по четной стороне? Как оттуда в сторону улиц Ильича/Жемчужной ехать? Опять-таки на светофоре разворачиваться? Или по дворам пробираться?, – интересуется житель Академгородка Андрей Семиколенов.

— Чтобы зафиксировать нарушения, не надо проводить оперативно-розыскную деятельность. Сюда нужно просто прийти и принести закон РФ этим людям. Они не знают его, — комментирует увиденное общественник.

Дружинник отмечает, что недостатков здесь хватает. Но самый главный из них — незаконно возведенные постройки, в которых осуществляется  такая же незаконная деятельность.

— Я называю это преступлением. Когда администрация выделяет место под ярмарку, согласно положениям в нормативной базе ярмарки, там бесплатно предоставляются места для торговли фермерской продукцией. Чтобы фермеры, огородники могли выставлять на продажу свою продукцию и все, что сами производят. А то, что происходит здесь, ярмарками не является. Сюда заходят иностранцы, либо выходцы из Средней Азии, получившие российское гражданство, и торгуют с грубым нарушением действующего законодательства РФ. Их деяния попадают под целый ряд статей, в том числе, подследственных прокуратуре, СК, МВД. Также есть и новосибирские чиновники ответственные за это безобразие, — пояснил Infopro54  Евгений Степушин.

Он подчеркнул, что Русская народная дружина не против мигрантов, она выступает за безопасность русского коренного населения и за соблюдение иностранцами законов нашего государства.

— Мы заставляем власть работать, — заявил общественник.

Собеседник уверен, что из-за множества привилегий для мигрантов в Новосибирской области «убит» фермерский бизнес.

— Наш отечественный производитель сельхозпродукции в этом случае дискриминирован нашей же властью, — подчеркнул он.

Дружинник отмечает, если продавцы легального рынка «Хилокский» находятся под надзором контролирующих органов и добросовестно платят налоги, то нелегалы, захватившие площадку возле рынка, избегают этого.

— В результате этого государство, город, муниципальный бюджет несут миллиардные убытки. В какой еще стране можно безнаказанно пронести рубль мимо государства? Ни в какой! — подчеркивает Степушин.

— Все под нож бульдозера! Там надо все зачистить и навести порядок, — подытожил Евгений Степушин.

— Я давно сформировал позицию: считаю, что вся исполнительная власть должна назначаться сверху, а законодательная и представительная избираться населением. Только без перекоса, как сегодня, когда законодатели по сути являются придатком: что исполнительная власть скажет, то и принимаем. Необходимо наращивать народное влияние. Однако народ, как говорится, безмолвствует.

Нужно не лениться, посещать избирательные участки. Не ходить — это не протест, несогласие выражают иначе: не нравится основной кандидат от власти — проголосуй за другого. Не нравится ни один — забери свой бюллетень, вычеркни всех, сделай хоть что-то, чтобы не оставалось свободных листов, которые кто-то как-то сможет использовать в своих интересах.

На последних выборах мэра Новосибирска я постарался, чтобы появился альтернативный кандидат. «Родина» поддерживала бывшего вице-мэра по городскому хозяйству Данияра Сафиуллина. Точно знаю: на моём округе, в Пашино, вбросов не было, люди действительно проголосовали за Анатолия Локтя. Народу свойственно ошибаться. По крайней мере народу, который хотя бы участвует в голосовании. А Навальный (внесён в перечень физлиц, «в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму» — «Континент Сибирь»)  играл на руку правящей власти, призывая бойкотировать выборы. По сути, выборы и сейчас странные, смысла в них действительно мало. Кого не согласуют наверху, не пустят ни в мэры, ни в губернаторы.

Я за демократию, в которой партии, заручившись народной поддержкой, могут претендовать на формирование своего представительства в исполнительной власти. Законы проходят через депутатов, поэтому люди должны думать, кого они хотят видеть в Госдуме, Заксобрании, Горсовете. Политические силы в парламенте будут отстаивать мнение населения. Не понравится людям инициатива, которую предложит президент или министр, избранные ими депутаты её не пропустят. Сейчас же ГД не может отклонить то, что вносит федеральное правительство или глава государства — потому что проголосовавшее народное большинство избрало такое вот парламентское большинство. Думать надо и ходить на избирательные участки.

В принципе, если говорить в общем, я за назначение сити-менеджера в Новосибирске. Должна быть единая линия: президент назначает главу области, глава области — руководителя города. Иначе получается — кто в лес, кто по дрова, ничего хорошего. Но в новосибирской истории меня смущает тот факт, что решение фактически будет принимать нынешний губернатор. Политика Андрея Травникова, его работа на посту главы субъекта федерации у меня вызывают скепсис. Поэтому скорее всего, когда вопрос встанет в Заксобрании, я воздержусь от голосования. Консолидированной позиции у «Родины» нет, я не в курсе, какой точки зрения придерживается Константин Антонов (Константин Антонов поддерживает отмену прямых выборов мэра Новосибирска. Избран депутатом Заксобрания Новосибирской области в 2020 году по спискам новосибирского отделения «Родины» — «Континент Сибирь»).

Не считаю нужным акцентировать внимание коллег по ЗС или по комитету на моём мнении на эту тему, достаточно того, что сказал вам. Я вряд ли изменю точку зрения, скорее всего, воздержусь на сессии, если только не услышу убедительных аргументов, которые заставят меня пересмотреть позицию.

Выборы проходят однобоко, зачем тратиться на голосование за мэра? Из тех же соображений, в первую очередь нужно отменять выборы губернатора, они требуют ещё больших затрат, не являясь демократичными со всеми этими муниципальными фильтрами.

—На территории будущего микрорайона запланированы многоквартирные дома, объекты общеобразовательных и дошкольных образовательных организаций, объекты спортивного и культурно-досугового назначения, а также объекты транспортной инфраструктуры, — приводятся слова гендиректора АО Ашота Рафаеляна.

— Это даст нам возможность просчитать обеспеченность и перспективность, а также интенсивность транспортных и пассажирских потоков с учетом развития улично-дорожной сети исследуемой территории и объектов дорожно-транспортной инфраструктуры, — сказал Ашот Рафаелян.

— К реализации первого этапа решения о КРТ, принятого постановлением Правительства Новосибирской области от 11.07.2023, планируется приступить в 2024 году. Первый этап реализации проекта включает в себя строительство жилья, проектирование и строительство дошкольной образовательной организации на 300 мест и общеобразовательной организации на 1450 мест по улице Зеркальной, а также реконструкцию и строительство необходимых объектов транспортной инфраструктуры, проектирование и строительство объектов инженерной инфраструктуры, — ответили в АО «АРЖС».

Если мы говорим о генеральном плане, мы должны учитывать перспективные дороги, транспортные узлы и коридоры и не можем просто так взять и убрать из планов дорогу или мост — должно быть сложное моделирование и обоснование. Всегда лучше зарезервировать землю и «хранить» ее, чем отдать под застройку. То же с промплощадками: для жилых зон транспортные схемы совсем другие.

Комиссия отложила до проработки большую часть вопросов. Но известно, что застройщики будут бороться за свои предложения до последнего, и они будут поступать в комиссию снова и снова без всякой проработки. Хорошо, что комиссия пытается глубже вникнуть в проблему, а не с ходу решить, за или против. Но пока до конца не понятен принцип принятия решения.

У мэрии должны быть четко прописанные и понятные критерии работы: с промпредприятиями мы поступаем так, с транспортными коридорами — так, и они должны быть как-то закреплены или озвучены мэром, или департаментом строительства. Это и называется градостроительной политикой города.

Частично или полностью снять охранный статус

Отдельно Ирина Мануйлова остановилась на неоднозначных последствиях особого статуса Академгородка — объекта культурного наследия. Проект «Академгородок 2.0» уже весьма чувствительно начал спотыкаться об этот статус. Его присвоение изначально было предметом горячих дискуссий. Энтузиасты «мемориализации» настаивали на том, что весь Академгородок в целом олицетворяет «звездные шестидесятые» — апофеозные годы советской науки. Сторонники утилитаризма, в свою очередь, пугали «музеефикаторов» венецианским синдромом — перспективой превращения Академгородка в застывшее, неразвивающееся и неизменное пространство. В этнографический парк-мемориал, где жителям фактически будет отводиться роль живых манекенов в экспозиции. А те, кто не захочет исполнять эту довольную унылую роль, например молодые ученые и выпускники НГУ с научно-карьерными амбициями, будут бойко формировать собой демографическую убыль. Что, естественно, подрежет на корню и саму идею «Академгородок 2.0».

— Статус этот действительно усложняет решение многих вопросов, — констатирует Ирина Мануйлова. — Это заставляет многие аспекты отрабатывать с инспекцией по охране культурного наследия, все хозяйственные вопросы решать с соблюдением охранных зон. Когда речь идет об оперативных потребностях, это весьма громоздко. Но говорить о том, что мы снимем этот статус одномоментно, я бы не спешила. По одной простой причине: слишком много сделано для того, чтобы этот статус появился. И он — гарантия сохранности того предметно-средового наследия, что мы получили. Но законодательные требования, связанные со статусом, сегодня затрудняют реализацию многих проектов — и это факт. На все совещания, на все рабочие группы, которые проходят под моим руководством и под управлением моих коллег из правительства, мы в обязательном порядке привлекаем специалистов инспекции по охране культурного наследия. Да, мы находим приемлемые варианты решения, минимально вмешиваясь в защищаемую среду. Ландшафт Академгородка в определенной степени необходимо сохранять.

 Население самого «Заречного», считает председатель ТОС, — около 200 человек, и живут они в поселке постоянно. 

— На выезде нам помогла «Лента»: народ туда идет и нажимает на светофор, и когда там поток останавливается, в это время можно выехать, — объяснил Валерий Матвиенко. — Я писал письма, но нужно, чтобы здесь у нас жило больше 250 человек, чтобы светофор поставили.

Единственное, по мнению Валерия Матвиенко, что может немного разгрузить существующую дорогу, — мост через Иню и дорога в сторону «Метро», где возможен выезд и на Академгородок, и к центру города. 

По словам председателя местного ТОС Валерия Матвиенко, коммуникации, в том числе и канализационные трубы, на полуостров потянут со стороны города. Но иметь центральную канализацию вблизи водозабора его соседи все равно не хотят — на всякий случай. Трубы имеют свойство иногда рваться.