Требования, заявляемые позиции

«Конфликта нет, если понимать, что такое развитие. Конечно, если вы считаете, что развитие — это постоянная застройка, все большее освоение новых территорий, то конечно конфликт будет. Можно каждый метр покрыть зданием. Но нам для развития не новые здания нужны, а увеличение зарплат ученым, например. Или сделать более доступным имеющееся жилье. Нужно начинать думать о ремонте и реконструкции. У нас в центре Академгородка имеются здания институтов, в которых ничего нет. А нам говорят, что рядом нужно для развития строить торгово-развлекательный комплекс. Тем более, я думаю, что строить новый Академгородок 2.0 поверх старого Академгородка — это глупость. Нужно строить новый Академгородок 2.0 на новом месте. Такие планы сейчас есть, и они реализуются».

«Если посмотреть в перспективе за 60 лет существования Академгородка, мы видим, что эти природные территории, которые были оставлены в черте Академгородка, они подвергаются нагрузки, страдают, деградируют. Дальнейшее уменьшение площади, благоустройство, любое вторжение может привести к тому, что мы потеряем эти природные массивы. Они превратятся в парки и скверы, которые у нас — жалкое зрелище. Мы просто утратим уникальность города-леса, наследие Лаврентьева» .

«Новый корпус НГУ построен. Мы на практике ощутили «эффективность и развитие»: решили было срубить 8 гектаров леса, заняли только 2 гектара. Абсолютно неэффективно структуру разработали, нет много чего внутри здания, учебный процесс страдает и рядом еще непонятно зачем вырубили площадку. Там должна была быть библиотека и потоковые аудитории, но там просто брусчаткой все замостили».

Территория, которая обладает признаками лесной экосистемы, в черте города защищается законом. Там вообще всё запрещено делать. Они уничтожают нижний ярус – подлесок. Лес, лишенный подлеска, не считается лесной экосистемой. Если здесь будет лесная экосистема, они никогда не получат разрешения на строительство. Поэтому они на щепу переводят рябины, ивы, черемуху и всё прочее. Уничтожают места гнездования птиц, обитания краснокнижных видов. Мы требуем прекратить эти незаконные работы.

Организаторы пикетов говорят: с 2005 года идёт ожесточенная борьба за сохранение ценных лесных массивов Советского района Новосибирска. Это приобские сосновые боры и зональные берёзовые леса. Чиновники, различные учреждения и застройщики рассматривают лесные участки как перспективу для застройки.

– Предлоги очень разные и лозунги красивые, но по факту это простое уничтожение уникальных лесных экосистем, которые ещё сохранились в городе и служат гарантией экологического благополучия горожан.

https://www.navigato.ru/novosti/publication/v-akademgorodke-provedut-piketi-v-zashitu-lesov

«Не думала я, что придется с таким плакатом («Позор НГУ», – прим. Ред.) стоять на фоне родного университета, всеми нами любимого и пока еще уважаемого. Но вот этот путь экстенсивного развития, во многом коммерческого, который выбрал университет, он ведет к недопустимому. Это и развал самого НГУ, я уверена, по крайней мере в таком виде, как он был задуман Лаврентьевым, – как кадровая база СО РАН. И, конечно, уничтожение инфраструктуры научного центра. Я листала книгу «Ученые и время», там были выдержки из интервью Лаврентьева в его последние годы жизни. И вопрос был задан так: что может угрожать Академгородку? И ответ был такой: создана триада: образование –  наука –  производство. И если хотя бы один из этих элементов будет раздут, то это приведет к ущербу и провалу всей системы».

«Речь идет об уничтожении векового приобского бора – места обитания краснокнижных видов. Это доказано, какими бы там экспертизами они не прикрывались. Этот вандализм! Это опасно. Это оказывает обратное действие на умы».

— Мы отвечаем за скверы, парки и, в том числе, леса: у нас есть два лесничества — Заельцовское и Первомайское. Все эти лесничества ограничены. Границы лесов раньше учреждались всегда на федеральном уровне. Эта территория (где прошла вырубка) не является лесами. Это частная собственность. Когда мы узнали об этой ситуации, это была стройка, и не по нашему департаменту, я ходила в Минприроды и предупреждала, что у нас очень большое количество деревьев на одной территории. Спрашивала, возможна ли мена данной территории с другими.

С другой стороны, если говорить совсем утилитарно, вы себе купили дачный участок, на нем растет несколько деревьев, а вы хотите построить пристройку. Вы же имеете на это право? Это услуга просто. Вам обязаны ее предоставить. Единственное, должны приехать и посмотреть — если больные деревья, то не должны выплачивать компенсацию. Если деревья здоровые, то должны выплатить компенсацию.

Здесь, к сожалению, по формальным признакам произошла эта история.

Мы делали всё для того, чтобы сделать мены или еще какие-то вещи. Ситуация эта висела. Ребята хотели на своей территории это сделать, и они по формальным признакам это сделали.

Да, это неприятно, нам тоже крайне неприятно, потому что мы знаем, как активно люди поддерживают «зеленку» (зеленые насаждения. — Прим. ред.). Если сравнить по-эмоциональному, то по строительству кампуса НГУ была примерно такая же реакция. И я ее прекрасно понимаю, потому что наша задача — защищать каждое дерево в городе Новосибирске.

Наша задача сейчас — сделать компенсационные высадки. По реке Ельцовке разрабатывают рекреационную зону. Те 24,5 миллиона, что выплатил застройщик, пойдут на эту территорию. Наши специалисты с представителями администрации и тосовцами прошли всё, и мы сейчас будем приступать к разработке проекта.