Требования, заявляемые позиции

Единственный правомерный отказ не принять ребенка в школу — это отсутствие мест. В Кольцово, судя по всему, так и получилось. И этот отказ законный. Нужно понимать, что заявлений школа может принять сколько угодно, но есть определенное количество мест. Единственные, кому не может отказать школа, — это льготники. Их обязаны взять в любом случае. Льготники — дети сотрудников полиции, прокуратуры, судей и военнослужащих. А также с этого года к этой категории относятся сестры и братья тех, кто уже учится в этой школе, — объяснил юрист.

 Если у родителей есть сомнения в законности и прозрачности принятия детей в школу, то нужно обратиться в прокуратуру с просьбой ее проверить. Тем родителям, детей которых не смогли принять в «Технополис», нужно обращаться в управление образования. Им обязаны оказать содействие в устройстве детей в другие школы, которые находятся поблизости. Если и там не будет мест, то вопрос становится глобальнее, и управлению образования в любом случае придется его решать. 

– Мы выиграли суд, заседание проходило в Центральном районном суде. Суд принял решение: признать постановление о наложении сервитута незаконным. На нашей стороне была прокуратура Новосибирска, которая признала, что действия мэра незаконны и выдала им предварительно представление. Мэрия и администрация района подали апелляционную жалобу на это решение суда. Внезапно в процессе решил поучаствовать и департамент земельных отношений Новосибирской области, они тоже подали апелляционную жалобу. Но сервитут незаконен, так как земельный участок находится в пользовании жителей комплекса «ГринАрт», там были размещены парковочные места жителей, там гуляют дети, и наша безопасность, наши права нарушены установлением публичного сервитута. Поэтому мы собрались на митинге, чтобы привлечь внимание общественности к нашей проблеме, – рассказал юрист Марат Ахмеров, представляющий интересы жителей комплекса.

– В требованиях мэрии и больше эмоций, чем правовой позиции. В Земельном кодексе четко указано, что публичный сервитут устанавливается на наименее обременительных условиях. А здесь получается, обременили очень сильно: жилмассив превратится в открытый двор, наша парковка исчезнет, нашим детям негде будет играть. Сейчас мы ждем назначение судебного заседания по апелляции и будем выступать против позиции департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, против позиции мэрии и позиции администрации Дзержинского района, – резюмировал юрист Ахмеров.

Юрист «Экологии-Новосибирск» Константин Шакко полагает, что их проект стал заложником «некой политической борьбы». «Документация по проекту не единожды проходила экспертные проверки, и за ее обоснованность мы не беспокоимся — это качественно составленный документ»,— сообщил Константин Шакко. Он сообщил, что относительно расположения комплексов в зоне воздушного пространства аэродромов законодательное регулирование ставит ограничения для объектов, способствующих массовому скоплению птиц. «Этот вопрос мы обсуждали с Минпромторговли РФ, и претензий к нашему проекту у министерства нет, так как технологии, которые будут использоваться при строительстве, полностью исключают возможность привлечения и скопления птиц»,— отметил он. Действующий Гусинобродский полигон находится к аэродрому Чкаловский гораздо ближе, чем комплекс «Экологии-Новосибирск», уверен господин Шакко. «Что касается расположения комплекса в Верх-Туле над источником пресной воды, то мы еще на стадии проектирования учли эту особенность участка. В проекте этого комплекса предусмотрены дополнительные ливневые стоки и система канализации, чтобы избежать загрязнения грунтовых вод»,— говорит он.