Требования, заявляемые позиции

«Мы рассматривали этот вариант, мы делали эскизы, в городе и области это находило понимание. Немного успокоившись, мы сели и рассудили: наверное, это сооружение будет не на 1 день и не на 2 дня, наверное, нужно сделать его красивым.»

«Нужно сначала было спросить мнение горожан, архитекторов, тех людей, которые должны ответственно относиться к охране памятников, и потом принимать решение. Все решения о строительстве, принятые несколько лет назад, законны, и отменить их будет тяжело»

«Проект имеет место быть, прошел все согласования, всю правовую основу для строительства. Здесь нет претензий, поэтому дано задание еще раз, к 15 декабря, рассмотреть, какие еще можно внести изменения сюда по прозвучавшим [предложениям] по внешнему оформлению, по фасадному восприятию — что это большое здание как некой доминантой смотрится и принижает роль историчности центра [города]. Такие претензии были у архитекторов. Будет рассмотрено, что можно изменить»

«Не хотелось бы упираться рогами из принципа – понятно, что строительство выгодно бизнесменам и правительству. Но, по крайней мере, можно изменить внешний вид и внешнюю отделку»

«Это головная боль всей центральной части Новосибирска: нет нормальных парковок, - признается Владимир Васильевич. – Но, если будет построена эта гостиница, то этот вопрос наконец-то решится. Ведь будет подземная парковка.»

«Это здание находится рядом с площадью Ленина, буквально в 10 метрах от памятника архитектуры - торгового дома, который Фридман в свое время проектировал. И здесь конечно не должно быть здания, которое вступает в противоречие с окружением. Архитекторы просто в недоумении, как в историческом центре Новосибирска может появиться такое безобразие. Надо делать реконструкцию, мы согласны. Гостиница «Центральная» конечно же нуждается в реставрации. Но зачем строить это невероятное здание, которое противоречит всем законам композиции? У нас же есть примеры, когда в Москве, например, гостиницу "Москва" снесли, а вместе нее построили точно такую же внешне, но внутри она была совсем другая, почему здесь нельзя это сделать? Я хочу напомнить, что градостроительные ошибки – они непоправимы. И если сейчас мы ошибемся, то на десятки лет испортим центр города.»

«Новосибирск - это не исторический город. Он входит в Книгу рекордов Гинесса, как самый быстро растущий город. Это наш сибирский Чикаго. Мы сейчас вступаем в эпоху постиндустриального развития, городу становится тесно в прежних одеждах, он, как молодой человек расправивший плечи, требует пошивки новых костюмов. Некоторые старые вещи могут присутствовать в этом гардеробе, как дополнение, но обязательны и новые элементы - торговые, бизнес-центры, гостиницы. Гостиницы - наиболее приемлемые строения для центра города. Тем более, что во всех генпланах, начиная с 60-х годов, предусмотрена застройка и высотное строительство. То есть этот процесс не остановить. Наше здание сформирует новый вид центра Новосибирска, оно как нельзя лучше характеризует растущий полуторамиллионный мегаполис!»

«Возможно, деревья больные. И возможно, потом бы это доказали. Но больше проблема в том, как это сделали: жителей не предупредили, никаких общественных слушаний не провели. Если это оставить, спустить на тормозах, то можно будет втихушку зайти в любой двор и начать рубить любое дерево», — изложила свою позицию Олеся Вальгер.

«По ту сторону (тротуара) частная земля, а по эту, мы посмотрели, муниципальная. То есть срубили то, на что жители имеют право», — настаивает активистка.

"Причем тут жители? Это здание управления железной дороги, жители вообще живут на другой стороне дороги. Их это вообще никак не касается. Сквер находится на содержании железной дороги. Никакие вопли жителей в расчет приниматься не будут, потому что есть специалисты"

"Я поражен сегодня некоторыми неумелыми действиями со стороны чиновников, в том числе управления Западно-Сибирской железной дороги. Разумное дело можно превратить в вызов. Убежден, что на этом месте будет прекрасный уголок. Но то, что не сумели преподнести… Вот эту картинку, которую сейчас начинают показывать, это надо было сделать полмесяца назад"

«У меня юристы приготовили иск, но он слабый, ничего там не выиграем, а пиариться на таких вещах неохота, – рассказал депутат Александров. – То, что железная дорога не вывесила щит, не проинформировала вовремя население – вот это плохо. Это говорит о том, что там сидят руководители недалекие, думают только о коммерческой прибыли». 

«Никакого ни одного дерева никогда не планировалось сносить под колесо обозрения. Шесть метров площадка, которая будет бетонироваться фундаментом, вот и всё. <...> Никакой вырубки нет, я не понимаю, кто говорит о вырубке».

«Мы занимаемся защитой Нарымского сквера уже не первый год. Мы не дали построить гостиницу и колесо обозрения в сквере, это наша общая победа. В числе наших побед и сквер им. Чаплыгина, мы не дали застроить его, отстояли вместе с жителями микрорайона».

«Наша борьба ведется не только по Нарымскому скверу, мы выступали против строительства «Макдоналдсов», для которых также хотели вырубать парк им. Кирова и сквер около ГПНТБ. Мы будем и дальше бороться и не дадим уничтожить зеленые зоны Новосибирска».

«Борьба продолжается, мэрия не оставит попыток что-нибудь там построить».

Широковских утверждает, что: областной суд еще в 2007 году вынес кассационное определение, которое городские власти так и не обжаловали в надзорных инстанциях, запретив мэрии в Нарымском сквере любое строительство. Но, несмотря на это, мэр не оставляет «попытки нанести ущерб скверу» и разрешает, например, установку в нем колеса обозрения, а также допускает «вырубку и обрезку зеленых насаждений»

«Конечно, я понимаю, что любое подобное заявление — это, по сути, обвинение, но мы везде всегда пишем, что „мы предполагаем“, что это наша точка зрения. В данном случае — моя конкретно, у меня нет никакой доверенности от моих соратников, это мое личное заявление».

Марина Широковских сообщила, что: представители мэрии еще в апреле 2007 года «заявляли в суде, что Генплана у нас нет, и можно делать, что угодно», и в кассационном определении указано, что орган местного самоуправления превысил отведенные ему полномочия: «Сквер — территория общего пользования, он не может уменьшаться по воле одного лица, а мэр трижды изменял его границы, каждым постановлением отменяя предыдущее, уже разоблаченное судом. И я, как рядовой житель, считаю, что массированное уничтожение зеленого фонда является экоцидом».

«Считаем, что все выше обозначенные действия мэра Новосибирска Городецкого Владимира Филипповича можно квалифицировать как уголовные преступления: превышение должностных полномочий (статья 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее УК РФ), неисполнение решения суда (статья 315 УК РФ), незаконная порубка деревьев и кустарников (статья 260 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (статья 282 УК РФ), экоцид (статья 358 УК РФ), – говориться в заявлении Марины Широковских. 

«Я не сомневаюсь в грамотности нашего губернатора, то больные люди, а губернатор-то у нас здравомыслящий, грамотный, хороший руководитель, который не будет обращать внимание на больных на голову людей», — отреагировал на эту инициативу Шило.