Требования, заявляемые позиции

«Транспорт будет очень долго загружаться. Нас уверяют, что это будет введено в маршрутах с низкой загрузкой, но этих данных нет на госзакупках. У нас это вызывает беспокойство, потому что данная система одна из самых неудобных. Как для транспорта, так и для пассажиров».


 

Рязанцев считает, что долгая посадка пассажиров на остановках замедлит скорость движения электротранспорта, что, в итоге, скажется на его рентабельности.
 

«Мы предлагаем отменить аукцион, продумать все нюансы и вернуться к этому вопросу. Вариантов много, но мэрия сегодня предлагает самый простой для нее выход. Нужно решать вопрос с загруженностью [транспорта], а не с турникетами».
 

«Эта сейчас основная для нас проблема, – рассказал он. – Контракт с прежним подрядчиком был расторгнут, потому что проект оказался неудачным: дорога должна была пройти слишком близко от домов, и жители были недовольны. Соответственно, деньги бюджета пришлось перераспределить. Сейчас мы уже нашли другие средства, теперь необходимо согласовать проект».

«Это бесконечные пустые обещания построить пристройку к школе от чиновников, которые отчитываются успехами детей и рассказывают приезжающим высоким гостям про чудесный Академгородок».

«Это головная боль всей центральной части Новосибирска: нет нормальных парковок, - признается Владимир Васильевич. – Но, если будет построена эта гостиница, то этот вопрос наконец-то решится. Ведь будет подземная парковка.»

«Это здание находится рядом с площадью Ленина, буквально в 10 метрах от памятника архитектуры - торгового дома, который Фридман в свое время проектировал. И здесь конечно не должно быть здания, которое вступает в противоречие с окружением. Архитекторы просто в недоумении, как в историческом центре Новосибирска может появиться такое безобразие. Надо делать реконструкцию, мы согласны. Гостиница «Центральная» конечно же нуждается в реставрации. Но зачем строить это невероятное здание, которое противоречит всем законам композиции? У нас же есть примеры, когда в Москве, например, гостиницу "Москва" снесли, а вместе нее построили точно такую же внешне, но внутри она была совсем другая, почему здесь нельзя это сделать? Я хочу напомнить, что градостроительные ошибки – они непоправимы. И если сейчас мы ошибемся, то на десятки лет испортим центр города.»

«Это историческая среда, центральное ядро города. Мы уже имеем серию объектов, которые просто бездарно поставлены в городе. Появление еще одного монстра, теперь уже на площади Ленина, да еще и высотой 86 м, разрушит площадь Ленина»

«Это принципиальное отличие от опыта Москвы, – сообщил начальник управления пассажирских перевозок мэрии Владимир Кондауров. – Там турникеты ставили сначала на машины популярных маршрутов. Также введение турникетов не приведет к увеличению времени простоя транспорта на остановках. Анализ пропускной способности оборудования показывает, что время на посадку одного человека всего три-четыре секунды».

 «Мы не планируем увольнять кондукторов, –  добавил Владимир Кондауров. – У нас на сегодняшний день недостаток кондукторов около 100 человек. Это малопривлекательная профессия с низкой заработной платой. И эта проблема была и остается на данный момент. К тому же, сегодня есть люди, которые готовы работать неполный рабочий день». 

«Это технические законы, здание может утепляться только с внешней стороны. Для того, чтобы утеплить здание с внешней стороны, нужно демонтировать всё: козырьки, лестницы. В том числе, и мозаики. И наше предложение, которое мы озвучивали и продолжаем озвучивать: вынести мозаики, как арт-объект перед площадью перед зданием нашего концертно-театрального центра».

«Я не знаю, кому это нужно. Мы планируем строить один дом с тремя подъездами через дорогу от парка. На этом участке до нас выгуливали собак и спиртные напитки по ночам распивали – там по вечерам гулять было страшно»

— Вопрос не касается территории парка, — заявил глава города. — Но я получил документы с данного протестного мероприятия, где под «шапкой» сказано: «Запретить застройку парка Кирова!». Это (Застройка парка. — Ред.) и так запрещено. Нет такой практики, чтобы шла какая-то застройка в парке или сквере. В данном случае сама постановка вопроса носит искаженный характер. Новосибирцы, которые, конечно, отстаивают свое право на зеленые зоны, видимо, были введены в заблуждение. Далее. Есть законодательство РФ, в рамках которого я работаю как мэр. Есть собственник участка. Он имеет право на определенные действия, и в рамках законодательства эти действия совершает.

— Перед мероприятием вместе с соседями мы обошли парк, никаких признаков строительства нет и, убежден, не будет, — сообщает Яковлев на своей странице в соцсети. — Есть вопрос по участку, расположенному рядом с садом Кирова (документально там спортивный объект). По этому вопросу сделал запрос юристам, жду информацию. Я всегда был и остаюсь противником точечной застройки, всегда стою на защите интересов жителей.

— Поводом послужило несогласие жителей с тем, чтобы вместо спортивного центра появились три многоэтажки, — рассказала в комментарии редакции участница акции Ольга Забалуева.

— После того как успешно прошли слушания, мы столкнулись с непонятной позицией председателя комиссии по градостроительству горсовета Новосибирска Дмитрия Дамаева, — рассказывает Илья Поляков. — Он проявил какую-то недетскую активность, и в прессе от его имени появились сообщения о том, что ГК «Стрижи» собирается строить три 20-этажных дома. Также проскальзывала информация, что эти дома будут строиться в самом парке Кирова.

— Поэтому мы пошли на мировую и договорились о сумме. Они выплатят немного меньше, чем планировалось, но это покрывает те расходы, которые были потрачены на работу, — рассказал архитектор. Назвать сумму он не согласился.

– Мы используем разные инструменты. В числе прочего, обратились в Рослесозащиту с просьбой провести инвентаризацию этой рощи. Но для этого они должны получить разрешение от застройщика, являющегося правообладателем участка. Он вправе отказать. Мы понимаем, что застройщик может начать вырубку в любой момент. В этом случае мы готовы выйти и встать живым щитом на защиту леса. Другого выхода у нас просто нет. Мы уже один раз выходили: увидели технику, испугались и повыбегали из квартир. Но в тот раз просто приезжали взять пробы грунта. Мы понимаем, что с юридической точки зрения вопрос непрозрачен, а потому готовы защищать эти березки в буквальном смысле собственным телом, – резюмирует активистка.