Требования, заявляемые позиции

«В мэрии состоялась встреча депутатов Горсовета, совместно с заинтересованной общественностью с одной стороны, и нового собственника наших ТЭЦ (вместо СИБЭКО), т.е. с руководством СГК (Сибирской генерирующей компании) с другой. Общественность хотела получить ответ: будет ли нам худо от перевода ТЭЦ на бурый голь?

Обычно собственники таких компаний не склонны раскрывать все карты перед потребителями (плательщиками) своих услуг, поэтому задача общественности – сгенерировать наиболее точные вопросы и привлечь толковых экспертов, чтобы всё-таки разобраться и найти ответы на больные вопросы. В этот раз, с тем и другим у объединенного пула депутаты + общественность получилось не лучшим образом. На мой взгляд, профессионально подготовленных специалистов-энергетиков, желающих выступать на стороне вопрошающих, было крайне мало. Поэтому в анализе ответов генерального директора СГК Михаила Варфоломеевича Кузнецова нам, общественности, пришлось полагаться на не вполне внятные комментарии экспертов, а больше на собственную интуицию, жизненный опыт и здравый смысл.

Если верить Кузнецову, то бурые угли для ТЭЦ и горожан – исключительное благо: меньше зольность, меньше содержание оксидов азота и серы, следовательно, ожидаемые загрязнения и экологическая нагрузка гораздо меньше, чем от каменных углей, которые использовались до настоящего времени. Правда, таблиц и графиков нам не приводили, мол, цифры расчетные, проверить их инструментально можно только после отопительного сезона.

Однако независимый эксперт Сергей Пащенко, сотрудник Института химической кинетики и горения СО РАН, сообщил: поскольку калорийность бурых углей примерно на 30% ниже чем каменных, то бурых углей на производство того же количества тепла уйдет больше, поэтому неизбежно возрастет объем выхода золы. О загрязнениях, к сожалению, содержательного было сказано совсем немного. От Кузнецова: будет гораздо чище. От академика РАН Алексеенко С. В.: если будут хорошо очищать, то будет чисто. Но кто же вселит в нас уверенность в хорошей очистке? Сергей Пащенко, например, уверен, и в доказательство предоставил несколько графиков, что «чисто» или «грязно» зависит от нескольких факторов: розы ветров, времени суток, погоды и, безусловно, сезона года. Поэтому даже испытание может не показать, каким будет воздействие на конкретный район в конкретное время. Тем более, что в отопительный сезон, особенно зимой, испытаний обычно не проводят. Так что нет уверенности, что смог в городе-чемпионе по онкологии (среди миллионников России) не усилится в холодные безветренные зимние дни.

Оптимизма не добавило и выступление депутата из Новокузнецка: он призывал не доверять СГК и его управленцам, бороться против превращения Новосибирска в аналог Новокузнецка по выбросам и задымлению, в чем и пожелал победы новосибирцам. А ведь есть еще и негативный пример Красноярска. Похоже, мы не первопроходцы.

Можно отметить мастерский уход от ответов на неприятные вопросы гендиректора СГК Кузнецова. Например, на вопрос - как будет решаться проблема с новыми золоотвалами, которая для ТЭЦ-5 уже сейчас остра, - мы услышали, что золы – это оказывается не отходы, а всего лишь строительный материал, во всем мире ее так и используют. Однако неясно, будет ли пристоен к ТЭЦ новый заводик по переработке, т.е. превращению «отходов в доходы», поэтому есть обоснованные опасения, что проблема с золоотвалами обострится.

Или другой пример. В ответ на вопрос – где цифры и графики, которые бы подтверждали слова о меньшей опасности загрязнений от сжигания бурых углей на наших ТЭЦ – присутствующих пригласили на производство. То есть фактически предложили чисто визуально в одно посещение оценить расчетные цифры, должные собираться в результате длительных замеров специалистами с приборами. Косвенно это говорит о том, что нужных цифр либо нет, либо их скрывают от общественности.

Учитывая, что владельцы месторождения бурых углей под Красноярском и владельцы СГК одни и те же люди, то естественно возникает сомнение, случайно ли это совпадение? Не является ли забота о наших кошельках маркетинговым ходом по продвижению интересов собственников компаний? А как же при этом наши местные власти защищают интересы местных жителей?

Это те риски, которые пытались оценить депутаты и общественность на конференции.

Но есть ли плюсы для города, которые объяснили бы – почему нельзя сразу отказаться от схемы с бурым углем? В ответ мы услышали: этот плюс в экономии, мол, бурые угли значительно дешевле, а возможность перехода на другое топливо вроде бы сделает сговорчивее и прежних, кузбасских продавцов угля, которым город пользуется уже давно, до прихода к нам их конкурента - СГК. Все знают, что наши новосибирские теплосети ужасны, они парят и теряют тепло, а платежеспособность потребителей небезгранична. На другой чаше весов не только потенциальное здоровье и продолжительность жизни новосибирцев, но и возможности самих ТЭЦ работать на бурых углях. Поэтому у общественности есть большие сомнения, что такой переход вообще возможен без дорогостоящей модернизации, которая нивелирует якобы плюс от экономии.

Читатели НГС написали более 300 комментариев о том, как им сложно жить в пыльном городе. НГС опубликовал некоторые комментарии пользователей.

— Количество транспорта растет из года в год, весь город закатан в асфальт, поэтому и пыль летом, потом весной и грязь почти всё время. Изменить нынешним властям всё это непросто. Жить в городе невозможно стало.

— Последние годы наблюдаю, как на тротуарах и обочинах дорог до июля ветром разносится то, чем посыпают дороги. И такое ощущение сложилось, что собирают далеко не всё. Летом как ветер, хоть защитную маску надевай.

— И сейчас начнут по городу курсировать подметалки без воды. Некоторые, чтобы зря пыль не поднимать, даже щетки опускать не будут.

— Сегодня прошел от монумента Славы по улице Ватутина до площади Маркса. Хорошо, что еще осталась маска, что надевали во время ковида. Дышать-то от пыли как? Грязь, грязь, грязь и пыль, пыль, пыль и на проезжей части, и на тротуарах. Наверное, так бывает при песчаной пыли в пустыне.

— Зимой из шкафа прет пропитанной смогом одежды, сейчас вдоль порога жесткий запах пыли. Хожу пульверизатором всё подряд брызгаю.

— Мэр распорядился подмести дороги, а тротуары не надо? Идти невозможно, всё в черном отсеве, мы этим дышим. Когда приведут в порядок площадь Маркса и прилегающие к ней улицы? Какой ужас творится на остановке «ГУМ» в сторону МЕГИ, даже нет слов описать это безобразие. Почему такое отношение к людям?

Жители города жалуются не только на грязные дороги, но и на транспорт и объявления, которыми обклеены здания.

— Город очень грязный: на столбах, стенах домов, заборах везде наклеены объявления. С этим что-то надо делать. Остановочные павильоны оставляют желать лучшего. На улице Богаткова дорога как стиральная доска, улица очень грязная.

— В троллейбусах 24 и 7 пыли, как будто мешок муки рассыпали. Выходишь весь припудренный. Внутри салонов грязно и пыльно.

Нашлись читатели, которые внесли немного позитива своими комментариями.

— Мэр, прикажите, пожалуйста, чтобы дороги были ровные и солнышко всегда светило.

— Локоть, пригласите шамана, пусть дождь вызовет. Иначе никак.