Требования, заявляемые позиции

«Мы легально купили этот бывший в употреблении баннер, все чеки у нас есть. Он нужен для укрытия материалов на случай дождя. Честно говоря, сразу не разглядели изображение, что там участник СВО. Нам нужно было укрыть строительные материалы, что мы и сделали, никакой это не мусор там, как пишут», – сказал НГС Бересев.

«Мы с себя вины с себя не снимаем и хотели бы принести искренние извинения всем, кого это могло задеть», – сказал Береснев.

— Мы бы создали ЖСК, но мы сомневаемся, что нас действительно достроят по этой схеме, а не бросят. Главный вопрос: какие гарантии? Но их нам на сегодняшний день никто не предоставил. Просто, если сейчас мы являемся дольщиками и защищены законом, то когда будет создан ЖСК, то мы становимся уже пайщиками, и такой правовой защиты у нас уже не будет, — отметила Наталья Харланова  дольщица ЖК «Любимый».

 

«В случае признания судом наличия и ценности этих растений появляются все основания к созданию особо охраняемой природной территории и переносу строительства мусорного полигона на другой участок», — считает один из истцов, представитель Совета ветеранов Плотниковского сельсовета Александр Старостин.

— По вышеуказанным вопросам департаментом образования мэрии Новосибирска 20 и 21 июня были проведены выездные рабочие совещания на территории детского сада №381 с участием представителей администрации Дзержинского района, МУП «Электросеть», комитета энергетики ДЭЖКХ и родителей, — говорится в ответе департамента образования.

 

— Никому не было отказано в слове, в трибуне. Мы с коллегами в десятках различных неформальных встреч приняли участие, в которых, кстати, принимали участие депутаты наукограда Кольцово… А это получается детский сад, или какой-то политический хайп: приняли закон, и вдруг сейчас – референдум. Считаю, что аргументы нашего юридического департамента совершенно обоснованы, — высказал свое мнение депутат.

 

— Есть чёткие критерии допустимого. Совершенно очевидно, что рассматриваемая нами инициатива, в том числе, формулировка вопроса, этим критериям допустимости не соответствует. Подтверждение тому — многочисленная судебная практика, от которой мы как комитет законодательный не можем отмахнуться. Инициаторы этого не понимали? Для чего начинать процесс, финал которого предсказуем и очевиден, превращая его в информационную кампанию? На мой взгляд нам сегодня важно не только принять законное решение, но и прямо сказать: цель инициаторов сегодня — дестабилизация. И лично я буду голосовать за соблюдение федерального закона и призываю к этому всех своих коллег, — заявил Александр Щербак.

 

«Федеральный закон позволяет нам три варианта голосования. Мы данной поправкой в региональное законодательство не выбираем какое-то иное мнение, то есть мы выбираем один из трех вариантов, которые допускаются федеральным законодательством. В чем именно мы нарушаем действующие федеральные нормы?» – сообщил Картавин.

«Если граждане не могут на прямых выборах, на референдуме высказаться о законодательстве, принятом в Новосибирской области, значит, граждане вообще не могут никак влиять, кроме как избирать депутатов Законодательного собрания? Для чего тогда нужен областной референдум? Давайте отменим этот закон и не будем делать вид, что он существует?» – сообщил Картавин.

«Давайте встанем на место инициативной группы и части наших избирателей, которые ее поддерживают. Если через Законодательное собрание, через горсовет Новосибирска и Кольцово им не удается провести решение, которое они считают демократичным, справедливым и достойным нашей Новосибирской области, остается еще один правовой механизм – референдум, что они очень логично делают», – выступил Карпов.

— Здесь варианта два, либо что-то пошло не так и участники процесса перестали понимать, насколько важно для Новосибирска, чтобы все это закончилось. Либо банально, руководство профильного департамента нас (депутатов) в очередной раз ввело в заблуждение. Но однозначно мы — депутаты горсовета, комиссия Любавского и я лично, как депутат, кто был одним из тех, кто поднял этот вопрос, с этой темы не «слезем». Возврата барахолки в Новосибирске мы не допустим, и будем нещадно бороться с попытками вернуть этот «барахольный» формат торговли. Если предприниматели и чиновники думают, что все забудется, они ошибаются. Мы найдем возможность решить этот вопрос в пользу Новосибирска, — заверил Игорь Украинцев.     

 

– Дизайн-проект благоустройства дворовой территории многоквартирного дома, разработан на основании предложения заинтересованных лиц (собственники помещений в указанном многоквартирном доме), в отношении которого в администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска проведены общественные обсуждения. В ходе общественных обсуждений заинтересованными лицами, при необходимости, вносились изменения, которые легли в основу проектно-сметной документации.<…> Также сообщаем, что ограничение доступа к подземной парковке отсутствует, – сообщили в мэрии.

 

— В сентябре пройдут выборы губернатора. В случае победы нашего кандидата – первый законопроект, который будет внесен в заксобрание — это законопроект о возвращении прямых выборов, — заверил Роман Яковлев.

 

Руководитель фракции ЛДПР в региональном парламенте Александр Щербак обратил внимание на то, что у обсуждаемого вопроса две стороны.

– Одна из них сугубо юридическая и заключается в том, что вопрос и его формулировка не соответствуют требованиям действующего законодательства. Это довольно подробно и аргументированно изложено в заключении нашего правового департамента и подтверждается обширной судебной практикой. Каждый может в этом убедиться. Сегодня обсуждается именно это, а не преимущество той или иной модели избрания глав муниципальных образований, – пояснил он.

– На мой взгляд, инициаторы этого процесса не могли не понимать его заведомую бесперспективность и противоречие с законом. Поэтому, по моей оценке, вся эта затея – это попытка залежалой оппозиционной ячейки стряхнуть с себя пыль и хоть каким-то образом напомнить и о себе. Наша фракция поддержит решение комитета, – заявил депутат.

– Депутаты обязаны действовать как положено по закону. То, что поступило к нам из избирательной комиссии, мы обязаны оценить, есть решение Верховного суда, Конституционного суда, и мы идем строго по закону. И я уверен, что депутаты поддержат юридически законную сторону, – прокомментировал председатель Заксобрания Андрей Шимкив.

— Комитет рекомендует сессии законодательного собрания признать предлагаемый для вынесения на областной референдум вышеуказанный вопрос не соответствующим требованиям статьи 12 федерального закона №67-фз «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 4 закона Новосибирской области «Об областном референдуме», — обратился к парламентариям Игорь Умербаев.

 

— Абсолютно не могу это принять, с этим согласиться. Буду бороться за свою правоту в других инстанциях, — заявил Артем Скатов.

«По мнению юристов, представляющих интересы истцов, есть неоспоримые законные основания для признания неправомерным перевод земельного участка из категории в категорию. Таким образом, правительство Новосибирской области может оказаться в весьма щекотливой ситуации, когда мусорная концессия подписана, определены сроки строительства мусоросортировочного комплекса, выбран концессионер, а участка нет. Естественно, это повлияет как на срок строительства и запуска предполагаемого мусоросортировочного комплекса с полигоном, так и на судьбу всей концессии в целом», — считает гражданский активист из села Плотниково Андрей Дьяконов.