Требования, заявляемые позиции

«Официально этой информации нет. Но из разных источников этот участок проскальзывает. И я ездила, встречалась с собственниками этого земельного участка, и они подтвердили, что да, на них выходили с вопросом, а можно ли здесь разместить мусорный полигон. И вот они думали. Как дело обстоит сейчас, я не знаю».

«Мы отправляли письма депутатам и заместителю губернатора. В ответ мы получили, что на вот этот кадастровый номер на повороте Жеребцова, он один из предполагаемых участков для будущего полигона рассматривается».

Наталья Слесарева, 12 ноября 2020 года:  "Народ требует прямые выборы мэра", "Нужен местный житель города на пост мэра Бердска"; нужен "...грамотный, честный, болеющий за народ и город, тогда и народ будет стоять горой за такого мэра", "...народ очень поддерживает".

"... мне лично надоело каждый год убивать подвеску на наших центральных улицах города, про внутренние улицы и речи нет, там давно известный всем сталинград. На все товары есть определённая гарантия, так почему мы не можем требовать такой же гарантии на покрытие от контор выигравших тендер на ремонт дорог? Почему каждый год в эти дороги бестолку впуливается безумное количество дензнаков? По идее давно можно было уже замостить все дороги как минимум десятирублёвыми монетами слоёв эдак в сто. По этому идея создания общественного спец.органа по типу "народного контроля" чрезвычайно актуальна, хоть и не нова. Мы, автомобилисты сами в силах постоянно отслеживать и докладывать компетентным людям где идёт ремонт, а где он никогда не проводился, где всё уже развалилось после "ямочного" ремонта прошедшего всего неделю назад(ул.Большевистская, завод Инструментальный), а где асфальт идеален. И мы можем добиться от властей отчётов о вложенных деньгах и проделанной работе."

«Решение о начале или прекращении строительства объекта капитального строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка с кадастровым номером 54:19:164801:620 может принять только его правообладатель после получения необходимой разрешительной документации». А «в соответствии с действующим законодательством, в целях организации строительства правообладатель самостоятельно выбирает основной вид разрешенного использования из правил землепользования и застройки, утвержденных решением Совета депутатов рабочего поселка Кольцово».

«При том, что ЖК фактически находится в поле, и есть ещё один участок, где можно поставить магазин, но администрация Кольцово, «АКД» и застройщик магазина по разным причинам отказываются это сделать. Большинство жителей ЖК против вырубки леса», – поддерживает Ксению еще одна активистка поселка Анна.

«С моей точки зрения, вопрос легко решить. Магазин такой огромный вообще никому не нужен. Что стоит его перенести и не вырубать лес?», – возмутилась жительница микрорайона Наталья.

«Что в законе мешает администрации обязать застройщика сначала передать нам придомовую территорию и только потом проводить общественные слушания о строительстве магазина? Чтобы стройка приостановилась и у нас было время  для принятия более взвешенных решений?», – возмущаются люди.

«Хорошо бы еще понять, как участок в лесу оказался в чьей-то собственности? Со сносом деревьев тоже не все так просто. По закону перед вырубкой должна быть проведена оценка и за каждое дерево местный бюджет должен получить компенсацию», – говорит Михаил Рязанцев.

«Я сегодня приехал с вами разговор несколько шире провести и не настроен решать проблему конкретного магазина», – заявил Николай Красников, чем вызвал негодование собравшихся.

«Я не тороплюсь. Я взял на паузу. Но юристы говорят, по закону у меня нет оснований не разрешить строительство. Если прокуратура зацепится, ради Бога. Я не собираюсь торопиться, у меня есть такое право. Но они могут через суд меня заставить дать разрешение», – заявил на встрече с жителями Николай Красников.

«Разрешенное использование было под аптеку, поликлинику либо административное здание. Потом основной застройщик «АКД» поставил там трансформаторную подстанцию. Как раз на том месте, где по проекту межевания  должно было стоять какое-то административное здание. В итоге получилось, что «АКД» переуступила права под строительство магазина», – рассказала местная активистка Ксения Солодовник.

«Где и когда произошла смена назначения земельного участка, непонятно. Мы не нашли информацию в открытых источниках. Мы направили официальные запросы в кадастровую палату и в прокуратуру», – рассказывает Ксения.

«Застройщик себя позиционирует, как продвинутый. Концепция такая, что из окон не должно быть видно никаких магазинов. Но, получается, что он пошел на попятную», – говорит Ксения.

«Мною были проведены собрания, на которых собственники этих домов высказали единогласное возражение против завершения строительства недостроенного объекта, а также заявленных требований – уменьшения количества парковочных мест, уменьшения площади площадок и увеличения процента застройки. Уменьшение предельных параметров приведет к значительному ухудшению условий проживания жителей соседних домов», – считает Антонов.

– Мы возражаем, поскольку субъектный состав в исковых заявлениях разный и основания прокуратуры иные, – заявила представитель мэрии.

– Дело в том, что мы уже исследовали практически все обстоятельства по данному спору, потом целью объединения дел является своевременное его рассмотрение. Я поддерживаю позицию ответчика [мэрии] о разном субъектном составе. Свои интересы заявитель в данном процессе сформулировал, интересы, которые защищает прокуратура, гораздо шире, – посчитала представитель «Сибстройэкспертизы».

«Мэрией города Новосибирска в Центральный суд Новосибирска подано исковое заявление о передаче памятного знака в муниципальную собственность», – говорится в ответе пресс-центра мэрии на запрос редакции Сибкрай.ru.

«Администрацией Центрального округа проведено обследование движимой вещи памятного знака «45 лет Победы в Великой Отечественной войне», имеющей признаки бесхозяйной. Указанный объект в реестре муниципального имущества города Новосибирска не числится, согласно информации, предоставленной департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска. Поскольку сведений, подтверждающих принадлежность указанного объекта какому-либо физическому или юридическому лицу не имеется, можно сделать вывод, что выявленный объект является бесхозяйным имуществом», – сообщила администрация Центрального округа.

«При этом, прошу в числе обеспечительных мер, принять все необходимые действия по немедленной отмене незаконно введенных ограничений движения транспорта на дорожной сети города Новосибирска», – написал в своем обращении Мезенцев.

«Глава ведомства поручил незамедлительно возбудить уголовное дело и представить оперативный доклад и план работы. Также поручено наладить взаимодействие с Главным военным следственным управлением СК России по вопросу сохранения памятника. Его руководителю Константину Корпусову даны соответствующие поручения», – добавили в СКР.

«Очень сложная ситуация с этим объектом. Меня поймут те, кто там находились. Когда-то по каким-то причинам были приняты эти решения, которые сегодня развязать очень сложно. Построены здания впритык друг к другу. У нас департамент архитектуры занимается поиском выхода из этого решения. Очень непростого решения. Простых решений там нет, мы пока не видим», – сказал мэр.