Требования, заявляемые позиции

«Могу предположить, что здесь не обошлось без ЛГБТ-сообщества, участники которого являются идеологическими врагами России. Законодательство запрещает пропаганду нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних. Прошу вмешаться в ситуацию и дать поручение с целью прекращения пропаганды нетрадиционных ценностей. Книги лежат в магазине на Кошурникова в числе рекомендуемых», — заявил Николай Мочалин.

«Считаю, что подобные издания не должны быть в продаже. Поэтому сделал запрос в прокуратуру Новосибирской области на правомерность торговли данного рода книг, оказывающих негативное влияние на молодежь, а также оскорбляющих чувство верующих. Необходимо добиваться на законодательном уровне запрета продажи подобной литературы», — написал Аверкин.

«Все три рассказа проповедуют ценности, противоречащие здоровым отношениям мужчины и женщины, формированию семейных отношений. Несмотря на то, что книги продаются с пометкой 18+ и в упаковке, существует вероятность, что они могут попасть в руки еще несовершеннолетних и несформировавшихся людей», — добавил Аверкин на своей странице «ВКонтакте».

Остановить розничную торговлю на Хилокском рынке

Выполнить решение суда по установлению санитарно-защитных зон межну полигоном ТКО "Левобережный", Клещихинским кладбищем  и Хилокским рынком.

Привлечь к уголовной отвественности проявляющих халатность сотрудников Мэрии и Роспотребнадзора

«В ходе служебной проверки было установлено, что отходы, принявшие участие в ролике, частично принадлежали владельцам ларьков, расположенных на улице Дуси Ковальчук, частично – случайные отходы и смет, владельцев которых невозможно установить», — сообщил регоператор компании «Экология-Новосибирск».

Губернатор НСО Владимир Городецкий уверен, что новая проверка проекта с точки зрения безвредности экологического воздействия должна стать максимально независимой. Для этого планируется привлечь московских экспертов:

«Рассмотрим, какие могут быть альтернативы, а затем вместе с активистами и экспертами вернемся к этому вопросу».

Депутат горсовета Вячеслав Илюхин: «Зачем создавать общественное пространство именно на площади Ленина? Первомайский сквер. Почему не там? Поставьте там туалеты, чтобы не в подъезды ходили. Для чего этот огород городить? Если при любом варианте перекрытия улицы будет плохо. Не думал, что когда-нибудь это скажу, но спасибо нашему ГИБДД». 
Депутат Вячеслав Илюхин: «Анна Васильевна (Терешкова), вы призываете к диалогу. Но когда выходит постановление Минстроя России о том, что нужно провести конкурс, ваш подход по улице Ленина подается как вопрос решенный, то это уже не совсем диалог. Примут решение, а потом зовут посоветоваться. Так было при прежней власти в городе, так происходит и теперь».
 

Источник: Не пешеходная она! От тотальной «пешеходизации» улицы Ленина решено отказаться

Архитектор проекта московского КБ «Стрелка» Ежи Станкевич объяснил, что идея полного перекрытия улицы Ленина была признана неверной. Затем было решено оставить компромиссную одну полосу. А после проектировщики получили «комментарий от ГИБДД о том, что улица Ленина является главной транзитной магистралью и ее ширина должна быть минимум 6,5 м»Архитектор проекта московского КБ «Стрелка» Ежи Станкевич объяснил, что идея полного перекрытия улицы Ленина была признана неверной. Затем было решено оставить компромиссную одну полосу. А после проектировщики получили «комментарий от ГИБДД о том, что улица Ленина является главной транзитной магистралью и ее ширина должна быть минимум 6,5 м»

«Мы сегодня не говорим о пешеходной улице Ленина. Мы говорим о прогулочной улице Ленина с возможностью перекрытия. Пешеходная — значит полное перекрытие улицы. А прогулочная — значит то, что улица становится другой, с лавочками, фонарями, арт-объектами» , «нам будут делать расчеты — возможно ли перекрывать (улицу) на выходные, праздничные дни»

«Почему игнорируется распоряжение губернатора о моратории на демонтаж нестационарных торговых объектов? Зачем лишать жителей города, в том числе детей, перед летним сезоном воды и соков?» — недоумевает Евгений Попов. По его словам, летом к киоску на входе в Первомайский сквер всегда была очередь, в том числе за водой, особенно в жару.

«Кому из чиновников помешал небольшой холодильник у киоска? Наш холодильник не стоял на тротуаре и никому не мешал. Чем он портил художественный облик города? На вывоз снега с тротуаров мэрия не находит денег, а на демонтаж холодильников и киосков деньги всегда есть? А ведь мы исправно платим городу за аренду земли, в том числе за размещение холодильного оборудования», — подчеркивает представитель собственника.

«По всем формальным признакам это никакой не торговый центр как бы они ни хотели так называться. Это рынок по всем признакам, – пояснил депутат Заксобрания Новосибирской области Яков Новоселов, ранее участвовавший в экспертизе торгового образования. – Мы сформулировали: то, что находится на данной территории, — это рынок, а не торговый центр. Мы кстати, помимо прочего, проводили оценку качества пищевой продукции и обнаружили кроме некачественной продукции еще и поддельные декларации, о чем, конечно, сообщили в управление Роспотребнадзора».

Впрочем, Роспотребнадзор, по словам депутата, эту информацию проигнорировал. (От участия в круглом столе ведомство отказалось). Письменно сообщив, что «данный аспект не является предметом компетенции Роспотребнадзора». 

«Памятник переносится в центр кольцевой развязки, на "остров", недоступный для пешеходов. Это значит, что памятник и все благоустройство вокруг него будут восприниматься либо из окон движущегося транспорта, либо с расстояния, начиная от 70 м и более. Предложенный проект не учитывает этот контекст, более того, на визуализациях присутствуют пешеходы, что вызывает недоумение»

«Хочется увидеть более "честное" решение, в котором восприятие памятника организовано с пешеходных променадов. Для этого необходимо избегать насаждений с большими кронами, а также поднять памятник как можно выше за счет дополнительного постамента или создания рельефа. Покрышкин летчик — так пусть "взлетит" над площадью!»

«Пешеходный переход в дизайн-проекте нигде не показан. И я не представляю, чтобы он там появился, потому что сходятся два больших потока автомобилей, водителю нужно смотреть направо, чтобы пропускать поток и может быть опасность не увидеть пешехода. Это говорит о том, что к памятнику можно будет подойти только в случае дополнительного ограничения, например, постового или, когда перекрывают дороги на праздники». Помимо этого, Игорь Поповский отмечает, что крупные деревья добавляют хаотичности площади круга: «Нужно было делать очень симметричное озеленение, подчеркивать строгость и дать больше пространства для памятника».

Общественное пространство должно быть живым и поэтому многофункциональным. «То есть там должен быть не только памятник, но и еще что-то полезное и интересное для горожан. А так — это бессмысленная история. Есть очевидные вещи, например: нужна ли пешеходная связь к объекту для пешеходов. По моему мнению, подземный переход там выполнить невозможно, а регулируемый наземный будет странен из-за потока машин. Если речь идет о том, чтобы сделать что-либо полезное и красивое с этим участком земли, надо просто установить сомасштабный городской среде объект, который бы зафиксировал собой всю эту территорию и соответственно без доступа людей»

Все визуализации сделаны с птичьего полета, нет вида с человеческого масштаба. «При таком масштабе памятника он должен быть сдвинут ближе к улице Маркса и иметь раскрытие в прилегающем благоустройстве. В проекте тропа шириной с постамент. В итоге будет "чучело в огороде" с учетом цветочков и кустов». По ее словам, необходимо иметь «на руках» всю концепцию площади Маркса и уже в связи с ней рассматривать памятник и доступность к нему: «Сейчас в проекте он представлен на фоне здания, которое разрушат (ДК «Сибсельмаш» — ред.). Масштаб площади изменится связи с другими постройками на месте ДК».