Требования, заявляемые позиции

– По закону все общежития при СО РАН должны были быть переданы муниципалитету, и только в этом случае их может кто-то нанимать. Однако никто этого не сделал, и они так и остались в ведении государства. Получается, что мы, жильцы этих общежитий, сейчас находимся там вне закона! По одному закону нас должны выселить, а по другому  – не имеют права. Руководство СО РАН уже давно подает нас  в суд, пока безуспешно. Но понятно, что никаких гарантий у нас не может быть, и мы боимся за свой завтрашний день.

«С инициативой проведения всероссийской кампании протеста выступило наше движение, и нас поддержали многие регионы — Москва, Санкт-Петербург, Пермь, Уфа, Ижевск и другие города. Проблема жителей общежитий приобрела общероссийский характер. Мы требуем, чтобы вопрос жителей общежитий был внесен на сессию Законодательного собрания Новосибирской области, с тем, чтобы депутаты обратились в Государственную Думу с законопроектом, позволяющим жителям общежитий приватизировать жилье. Нас в этой инициативе поддерживает заместитель председателя Законодательного собрания Владимир Карпов».

«Мы занимаемся защитой Нарымского сквера уже не первый год. Мы не дали построить гостиницу и колесо обозрения в сквере, это наша общая победа. В числе наших побед и сквер им. Чаплыгина, мы не дали застроить его, отстояли вместе с жителями микрорайона».

«Наша борьба ведется не только по Нарымскому скверу, мы выступали против строительства «Макдоналдсов», для которых также хотели вырубать парк им. Кирова и сквер около ГПНТБ. Мы будем и дальше бороться и не дадим уничтожить зеленые зоны Новосибирска».

«Считаем, что все выше обозначенные действия мэра Новосибирска Городецкого Владимира Филипповича можно квалифицировать как уголовные преступления: превышение должностных полномочий (статья 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее УК РФ), неисполнение решения суда (статья 315 УК РФ), незаконная порубка деревьев и кустарников (статья 260 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (статья 282 УК РФ), экоцид (статья 358 УК РФ), – говориться в заявлении Марины Широковских. 

Анатолий Локоть: Власть принимает решение вместе с бизнес-структурами о завозе иностранцев, не считаясь с мнением живущих здесь людей. Кто будут эти люди? Откуда? С чем они приедут? Жители встревожены. Именно поэтому наше отделение КПРФ Калининского района помогло жителям Северного организовать этот сход, чтобы власть услышала мнение не партий, не отдельных политических деятелей, не каких-то сил и структур, а тех людей, которые живут здесь. А к чему может привести игнорирование мнения народа, я лично видел два дня назад: в Крыму, в Севастополе, выступая перед жителями этого легендарного города, который сейчас отгородился блокпостами от националистов. Одновременно жители Симферополя создают бригады самообороны и защищают свои органы управления. Это пример, как пренебрежение мнением своего народа может довести ситуацию до крайности. 

https://www.kprfnsk.ru/inform/news/23079/

"Этот вопрос недаром называется «мусорная афера». Борьбу начали экологи, ребята и девчата, которые на Издревой занимаются защитой своей природы. Мы, депутаты, занимались чистой экономикой и поняли — наше правительство завысило для московской компании все показатели: и объемы, и тарифы чуть ли не в 10 раз, и валовую выручку — на 40 миллиардов рублей. Мы посчитали, что такая концессия невыгодна и жителям Новосибирской области, и бюджету — любой рубль, который не получит концессионер с нас с вами, ему гарантировал бы бюджет области. Концессия противоречила и законодательству, и здравому смыслу. Те заявления, которые делает врио о том, что концессию стоит расторгнуть — это наши требования, которые звучали еще с марта. Вы, наверное, помните митинг возле Оперного театра. Но, к сожалению, правительство уводило население в сторону. "

Александр Бурмистров также активно включился в борьбу против «мусорной» концессии. Он привел интересный пример: в северном Ноябрьске в структуре тарифа по мусору нет расхода на сортировку, в то время как в концессионном соглашении эта строка была — 350 рублей за кубический метр:

 — Почему для нашего города придумываются самые отвратительные условия, которые только возможны? Долой мусорную концессию! Да здравствует честная политика!

В своем посте в фейсбуке Агеенко назвал его "типовой застройкой того времени", "частным домом, каких было построено сотни".

«Это не прихоть и не желание выделиться среди других объектов, это необходимость»

«Сегодня здание находится в плачевном состоянии. Оно было построено в 1962 году, с тех пор не было ни одного капремонта. Минувшей зимой тепловизором замеряли энергопотери. 50% тепла уходит из здания через стены, и исправить это невозможно. Кроме того, помещение давно не соответствует требованиям пожарной безопасности, да и в принципе современным требованиям к подобным объектам».

«Нельзя решить проблемы с технической частью ДК при помощи ремонта».

«Можно сделать ремонт, да и все инженерные системы поменять. Но, к примеру, чтобы здание сохраняло тепло, нужно отремонтировать всё от крыши до подвала. При этом нет уверенности, что сам каркас ДК вынесет такие перемены. Да и финансирование в таких объёмах у города вряд ли найдётся».

«Балетная студия занимается в ДК уже седьмой сезон. Нам хочется, чтобы дети учились и, банально, переодевались в нормальных помещениях, а не подвале, где нет даже окон».

«Ребята из вокальной студии занимаются в помещении, которое в принципе не предназначено для этого. Но даже в таких условиях дети получают знания и побеждают на различных международных конкурсах».

«Люди и рады бы ходить в кино именно сюда, особенно кто живёт в Верхней зоне. В «Академии» современное кинооборудование, заменены кресла, да и фильмы идут такие же, как в городских кинотеатрах – новинки. Но проблема в том, что крайне сложно состыковать занятия творческих коллективов (занимаются они и в большом зале, и в холле) с требованиями кинопрокатчиков. А если эти требования не соблюдать, то и «кина не будет». Вот и получается, что сетка вещания сейчас не самая удобная и для зрителей, и для коллективов. А те, кто гуляют по улице Ильича, не могут так просто зайти и попасть на киносеанс».

«Сейчас и вовсе не нужно говорить о реконструкции здания. Достаточно для начала привести в порядок то, что есть, помыть, сделать подсветку и, если нужно, внутреннюю перепланировку, чтобы комнат для занятий было больше. Тогда и аура Академгородка сохранится, и места для занятий будет хватать».

Отметила, что после передачи учреждения в сферу молодежной политики и присоединения его к "Миру молодёжи" неясно куда деваться пожилым людям. В партнёрстве с "Калейдоскопом" много лет ветераны проводили различные мероприятия, в том числе концертные программы. Пожилых учили компьютерной грамотности, для них приглашали специалистов из разных сфер, проводивших лекции и консультации. Теперь оказалось, что "Калейдоскоп" работал "недостаточно эффективно", и одна из недоработок – отсутствие профилактики правонарушений среди подростков и молодежи. 

А кто узнавал статистику, за 50 лет хоть одного ребенка, посещавшего «Калейдоскоп», приводили в полицию? Такие мероприятия, как проходили там, уже сами по себе профилактика.

Часть жителей Академгородка против сноса здания школы, поскольку считают его объектом культурного наследия. Они собираются у ворот школы и вступают в диалог с бригадой рабочих.