Требования, заявляемые позиции

«Так чиновники не должны поступать. Говорят одно, а делают другое. Даже если мэр и его соратники заявляют, что делают это на законных основаниях, то с человеческой точки зрения это не правильно Жители хотят полноценный сквер, а их этой возможности лишают. То, что Наталья Ивановна поддержала позицию жителей на одиночных пикетах, которые не вышли за рамки закона, я считаю это правильным», – отметил Игорь Украинцев. Депутат надеется, что суд примет во внимание все детали конфликта. «Жителей спровоцировали на эту историю власти своими действиями. Наталью Ивановну и всех активистов, которые отстаивают свои права на большой сквер, я полностью поддерживаю», – подчеркнул депутат. Об этом сообщает "Рамблер". 

Прокурор Новосибирска Роман Сивак объявил о подаче иска в Советский районный суд о признании ничтожной сделки по продаже земельного участка на пересечении улиц Арбузова и Российской. В ведомстве считают, что «асфальтовая площадка не может быть объектом недвижимости».

«Есть сложившаяся в Российской Федерации судебная практика, которая нам об этом говорит: это может быть элементом благоустройства или иной формой на земельном участке, но никак не объектом недвижимости», — пояснил Роман Сивак.

Рассмотрение вопроса на 7-й сессии инициировал депутат Заксобрания Константин Антонов, рассказавший коллегам о возмущении жителей Академгородка продажей земельного участка.  «Речь идет о продаже земельного участка на улице Демакова, там, где планировалось разбить сквер. Вернее, о продаже этого участка фактически за бесценок…Уже 23 февраля состоялись акции протеста, люди собирают подписи под петицией, и эта тема получила федеральное звучание. К сожалению, факт продажи этого участка, на мой взгляд, свидетельствует о системных нарушениях в городе Новосибирске в сфере распределения земельных ресурсов», – заявил Константин Антонов, обосновывая включение вопроса в повестку сессии.

«Так чиновники не должны поступать. Говорят одно, а делают другое. Даже если мэр и его соратники заявляют, что делают это на законных основаниях, то с человеческой точки зрения это не правильно Жители хотят полноценный сквер, а их этой возможности лишают. То, что Наталья Ивановна поддержала позицию жителей на одиночных пикетах, которые не вышли за рамки закона, я считаю это правильным», – отметил Игорь Украинцев. Депутат надеется, что суд примет во внимание все детали конфликта. «Жителей спровоцировали на эту историю власти своими действиями. Наталью Ивановну и всех активистов, которые отстаивают свои права на большой сквер, я полностью поддерживаю», – подчеркнул депутат. Об этом сообщает "Рамблер". Далее:

Обеспокоенность ситуацией высказал первый заместитель Председателя Законодательного Собрания Новосибирской области Андрей Панфёров. «В наших рядах есть депутаты, которые представляют избирателей Советского района, и мы обязаны разобраться в проблеме. И для этого обратиться к прокурору области», – поддержал первый вице-спикер предложение депутата.

— По моему мнению, зона культурного наследия должна быть по конкретным объектам. Куча объектов, которые попали в эту зону, и мы на сегодняшний день имеем кучу проблем. Цель: для чего? Никто же не говорит, что нужно там снести все дома, срубить все деревья и немедленно что-то там построить. Например, чтобы отремонтировать ДК «Академия», ну, или хотя бы Главпочтамт, который находится в удручающем состоянии, я уже не говорю о новом строительстве возможном, — заметил Шмидт.

Наталья Пинус, депутат Совета депутатов города Новосибирска:

— Академгородок столкнется с теми же проблемами застройки, которые есть сегодня в Новосибирске. Данный статус является дополнительным защитным буфером, который нужно проходить при согласовании работ в отношении объектов и территории. Это позволяет сохранить специфику Академгородка.

Подробнее на РБК:
https://nsk.rbc.ru/nsk/03/12/2018/5c01241b9a7947811458a6e4

«Здесь надо всё менять, во всех кабинетах. Всё старое, но в рабочем состоянии». «Школу в любом случае надо закрывать.

Будут деньги или нет, но вся ответственность лежит на моих плечах — небезопасно находиться в этом здании. Я переживаю за всех наших детей и за весь персонал. <...> Наше здание не является памятником архитектуры. Если вдруг охрана памятников каким-то образом попробует нас включить в перечень... У меня нет ответа на этот вопрос. Муниципалитет будет решать. У нас все документы, все разрешения на снос, на строительство — все на руках». Единственное, что школа хочет сохранить, — это те самые барельефы, которые все без споров называют изюминкой школы. Мы понимаем, что мы не можем их как-то выпилить и достать, но отлить их возможно»

 участники борются прежде всего за официальное признание ул. Богдана Хмельницкого достопримечательным местом, «чтобы эта улица была неделима».

"Здание обладает признаками объекта культурного наследия, имеет несомненную ценность как памятник архитектуры в стиле конструктивизма, как здание, связанное с историей формирования и развития Новосибирска, его левобережной части: это первый широкоформатный кинотеатр звуковой в Новосибирске"

"Все работы по демонтажу должны быть приостановлены, а здание —  законсервировано в текущем состоянии. Если это требование не будет выполнено, ведомство обратится в суд".

«Информацию о включении здания кинотеатра в реестр выявленных объектов историко-культурного наследия нам сообщил подрядчик, проводивший работы. Это оказалось для нас неожиданностью — мы не могли предполагать, что объект снова окажется в списке ОКН», — рассказал Алексей Веретенин. «Восстановить нереально, нарушена силовая структура здания. Здание ветхое, представляет опасность. Необходимо помнить, что каждый день простоя будет усугублять ситуацию. Нужно сносить».

«На момент сноса здания никаких законодательных ограничений не было». Представителей компании «Парк Победы», которые являются собственниками здания, ни разу не приглашали на экспертизы и совещания по поводу судьбы здания кинотеатра «Металлист».

«Тот диалог между бизнесом и управлением по Госохране объектов архитектурного наследия, который пошел в последнее время, нужен был раньше. Тем более всплыла информация, что застройщик давно занимается градостроительной политикой, и он знал ценность этого здания».

«Выступать сегодня третейским судьей нет полномочий, и у меня есть определенные ограничения в законодательстве». Он подтвердил, что мэрия «активной какой-то позиции не занимает», а ситуацию должны разрешить сами стороны конфликта. При этом Анатолий Локоть заметил, что спор, по его мнению, закончится в суде, а он от дальнейших комментариев хотел бы воздержаться."

В компании действительно не знали, что конструктивистское здание может быть памятником: его нет в реестрах уже много лет. 7 июня «Парк Победы» получил разрешение на строительство на месте кинотеатра — здесь должен появиться многоквартирный многоэтажный жилой дом с административными помещениями, гласит сайт департамента строительства и архитектуры мэрии.

Разрешение на строительство застройщик получил законно, когда здание кинотеатра «Металлист» ещё не было включено в реестр выявленных объектов культурного наследия. О том, что идёт процесс его включения в такой реестр, в мэрии ничего не знали

«Новосибирск — это все-таки не Москва и не Питер. Здесь не так много мест, связанных с именами людей не локального масштаба. Это не просто дом, это не случайное место. Мы же все росли на русском роке, и то, что называют сибирским панком, было очень важным направлением в этой музыке. Янка Дягилева — одна из культовых фигур».