Требования, заявляемые позиции

«Выборы перестают быть адекватным отражением выбора горожан и теряют свой высокий статус», – сказала руководитель НООО "Союз Женщин Новосибирской области" Елена Потеряева.

"Модель конкурсного назначения мэра гарантирует, что к руководству придет грамотный и профессиональный управленец", - подчеркнула председатель общественной палаты области.

"Зная все подводные камни, которые мы рассматривали и на региональном уровне, и на уровне Совета Федерации, <...> могу сказать, что закон о местном управлении <...> списан, по существу, с законодательства Германии. Я могу уже сегодня сказать, что прямые выборы руководителя муниципального органа - это мнимая самостоятельность. В ущерб свободе мы потеряли профессионализм управления. Я глубокий сторонник того, чтобы руководители муниципальных органов назначались", - сказал Леонов.

«За долгие годы у нас выработалась привычка избирать мэра путем всеобщего голосования. Переход к чему-то новому – в данном случае – к другой модели – процедура непростая. Но практика огромного количества муниципальных образований показывает: другая процедура выборов мэра – через Городской Совет депутатов — не приводит к глобальным потрясениям, ухудшению жизни в городе. Более того: если руководитель не справляется с теми задачи, которые перед ним поставлены, то процедура его замены проходит достаточно оперативно. Не нужно ждать пять лет. Нам необходимо развиваться, двигаться дальше, возможно, новая модель позволит сделать это быстрее», — отметил председатель Совета депутатов Новосибирска Дмитрий Асанцев.

«Депутаты в отличие от жителей погружены в эти вопросы более глубоко. Информацию, полученную от жителей, они видят более по́лно и могут оценивать деятельность городского руководителя не только, что называется, в полевых условиях – убран или не убран вовремя снег, – но депутаты также могут оценить его деятельность в тех сферах, которые не находятся на поверхности. Как муниципалитет работает с подрядчиками? Насколько эффективно расходуется бюджет? И в этом плане контроль депутатов более всеобъемлющий. Депутаты мыслят более стратегически и могут оценить деятельность мэра на достаточно длинном промежутке времени в среднесрочной перспективе», – говорит эксперт.

«Если смотреть не на жестко политизированных людей, а на большинство, то людям абсолютно точно важнее, как работает мэр, а не каким способом он на своем месте оказался».

«Понимая важность этой темы мы 16 января на своем заседании обсудили этот вопрос и единодушно пришли к мнению: мы должны выбрать модель конкурсного назначения. Сегодня голосует не весь электорат, при этом есть и протестные варианты, как мы сейчас услышали. При существующей модели выборов нельзя рассчитывать на поддержку всех жителей и считать, что они все выражают свою поддержку. К тому же при конкурсном назначении высока вероятность слаженной работы команды «мэр-губернатор», а отсюда и более результативное и эффективное управление. Вот наша позиция», — заявила Елена Потеряева, председатель Союза женщин Новосибирской области.

«Страна переживает непростое время, когда власть «должна работать как единый механизм, слаженно, без конфликтов». Для этого необходима «единая управленческая вертикаль», которую среди прочего «поможет укрепить» новая система конкурсного назначения мэра - считает депутат.

"Выбирать власть – это базовое право граждан. Как, например, и пенсии, которые по возрасту должны наступать статистически раньше смерти. И как не обосновывай, когда такие базовые права забирают – это плохо.

Избранный мэр в любом случае интересы горожан вынужден учитывать. Так было, когда при давлении региона «Сибмост» по нелепым основаниям через суд выбивал дополнительно порядка 2,5 млрд рублей за Бугринский мост, однако город эти деньги не отдал. Если есть какой-то противовес, дербанить кассу совсем по-дикому сложнее. Назначенный же в любом случае ориентирован на назначившего."

 — Позиция у меня всегда была одна, и она не менялась: я за выборы мэра. Это очень важная должность: не только хозяйственная, но и политическая. Потому что это лицо и будущее города, это какая-то идея. Мэр — это не просто специалист, как говорят, по .... и пару, но и человек, который определяет стратегию и будущее развитие города. У него должно быть видение. Это видение может дать только политик, который участвует в выборах, а не чиновник, которого назначили. 

— Безусловно, я сторонник прямых выборов. Тем более что к этой традиции современные поколения уже привыкли. Прямые выборы, при прочих равных условиях, добавляют максимальную ответственность на избранного руководителя города. Одно дело, когда тебя назначают или избирают несколько человек. Другое — когда ты можешь в сложных ситуациях себя убедить: «Мне же доверили власть». Десятки, сотни, тысячи людей, я отвечаю за их выбор. Поэтому лично мне выборность всегда давала большую уверенность, ответственность, если хотите — свободу выбора. Потому что я очень чувствовал поддержку людей.

— Читала, что какие-то политологи приезжали к нам и обсуждали эту тему. Лично моя точка зрения: Новосибирск является культурной и научной столицей не только Сибири, но и России. У нас умные и самодостаточные люди, которые сами могут выбрать себе мэра. И не нужно это решать за них. Новосибирск является 3-м городом страны, поэтому не надо его сравнивать с другими городами России. К этой теме можно возвращаться, только если будет поднята тема ненужности выборов Москвы или Санкт-Петербурга.

— В теории это, конечно, возможно. Естественно, я считаю, что намного лучше будет, если горожане на прямых выборах смогут избирать начальника своего города. Каждый мэр, который избирается, в идеале должен думать о том, что подумают его избиратели о том или ином вопросе. И он должен понимать, что если он будет использовать какую-то непопулярную городскую политику, то его шансы на победу в следующих выборах сильно уменьшатся. В то время как назначаемому чиновнику достаточно поставлять хорошие отчеты тому, кто его назначил. Для горожан лучше, когда мэр избирается: так они могут влиять на его решения.

— Я как руководитель новосибирской фракции партии «Справедливая Россия — за правду» всегда выступаю за прямые выборы любых управленцев в регионе. Это же волеизъявление людей. Другой вопрос, к сожалению, в том, что в предыдущий электоральный цикл была очень маленькая явка, и это вызывает большое количество вопросов.

— Мое субъективное мнение: не вижу смысла проводить такие глобальные политические решения. Это не самый важный вопрос. Сейчас у нас идет бюджетный период, решаются глобальные стратегические вопросы для жизни города. В 2022 году депутатский корпус в большей степени удовлетворен отзывчивостью муниципальных органов власти. Считаю, что у нас диалог конструктивный, нас слышат, нам идут навстречу.

«Ну вы в своем вопросе мне ответ подсказали, я отношусь, как к возможной отмене выборов. То есть она возможна, да, никаких препятствий я не вижу», – ответил губернатор.

«Я таких инициатив пока не знаю, кроме выступления губернатора, который, как я понимаю, в принципе такую возможность прокомментировал. Поэтому я рассуждать на эту тему сегодня не готов», — сказал Локоть в ходе часа прессы 22 декабря.