Требования, заявляемые позиции

"Сейчас не то время, когда актуально говорить о выборах — для этого неподходящий момент. Я уже говорила об этом не раз. Выборы в РФ гражданское общество проболтало в свое время. Ничего не получится, если последовательно отменять демократические процедуры при организации выборов. Это привело к тому, что они стали чистой формальностью, как в СССР.

В связи с отменой демократических процедур на них нет ни запроса со стороны общества, ни полного запрета со стороны власти. Они как процедура чисто формальные. Прямые выборы мэра остались вроде бы в шести городах, хотя они очень важны, особенно для Новосибирска (выборы сохранились в шести региональных центрах, а также городах Иркутской области, за исключением Иркутска — прим. Тайги.инфо). Нельзя утрачивать демократию: выборы мэра — это показатель волеизъявления народа.

Новосибирск сам по себе является главным городом в нашей области. Выборы мэра нужно сохранить, их жизненно необходимо сохранить. Я предполагаю, что мои оппоненты, голосующие за отмену выборов, приведут такой тезис: выборы — это дорого. Но это абсолютно не соответствует действительности. Я проводила исследование и подсчитала затраты на организацию и проведение выборов мэра в нашем городе. На одного избирателя приходится примерно 10−20 рублей. Для бюджета это не критично от слова совсем.

Самое главное, что выборный мэр остается подконтрольным электорату и народу, который за него голосовал. К [действующему мэру Анатолию] Локтю можно относиться по-разному, но вся критика в его адрес, частично оправданная, частично нет, заставляет его вертеться. А когда их отменят? Что будет? Мэр перестанет быть ответственным перед населением. Фактически это полная ликвидация системы местного самоуправления."

Директор Новосибирского филиала СГК Андрей Колмаков пояснил, что надеется обратить внимание главы региона на систематическое невыполнение обязательств крупным новосибирским девелопером. В период подготовки к новому отопительному сезону, в условиях пандемии, наращивание таких крупных долгов, как у «Дискуса», создает дополнительные риски для финансирования ремонтных компаний.

— Ранее была достигнута договоренность о том, что ООО «СГК» приостановит взыскание долгов непосредственно с жителей, а решением этой проблемы будет заниматься УК «Достойный сервис», подконтрольная Алексею Джулаю, которая должна была перечислить собранные с населения денежные средства в СГК. Но эта договоренность нарушается, так как ГК «Дискус» пытается учесть оплаты, поступившие за УК «Достойный сервис», как погашение задолженности «Дискус-плюс», — рассказал Андрей Колмаков.

Источник: https://precedent.tv/article/22943

— Я давно сформировал позицию: считаю, что вся исполнительная власть должна назначаться сверху, а законодательная и представительная избираться населением. Только без перекоса, как сегодня, когда законодатели по сути являются придатком: что исполнительная власть скажет, то и принимаем. Необходимо наращивать народное влияние. Однако народ, как говорится, безмолвствует.

Нужно не лениться, посещать избирательные участки. Не ходить — это не протест, несогласие выражают иначе: не нравится основной кандидат от власти — проголосуй за другого. Не нравится ни один — забери свой бюллетень, вычеркни всех, сделай хоть что-то, чтобы не оставалось свободных листов, которые кто-то как-то сможет использовать в своих интересах.

На последних выборах мэра Новосибирска я постарался, чтобы появился альтернативный кандидат. «Родина» поддерживала бывшего вице-мэра по городскому хозяйству Данияра Сафиуллина. Точно знаю: на моём округе, в Пашино, вбросов не было, люди действительно проголосовали за Анатолия Локтя. Народу свойственно ошибаться. По крайней мере народу, который хотя бы участвует в голосовании. А Навальный (внесён в перечень физлиц, «в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму» — «Континент Сибирь»)  играл на руку правящей власти, призывая бойкотировать выборы. По сути, выборы и сейчас странные, смысла в них действительно мало. Кого не согласуют наверху, не пустят ни в мэры, ни в губернаторы.

Я за демократию, в которой партии, заручившись народной поддержкой, могут претендовать на формирование своего представительства в исполнительной власти. Законы проходят через депутатов, поэтому люди должны думать, кого они хотят видеть в Госдуме, Заксобрании, Горсовете. Политические силы в парламенте будут отстаивать мнение населения. Не понравится людям инициатива, которую предложит президент или министр, избранные ими депутаты её не пропустят. Сейчас же ГД не может отклонить то, что вносит федеральное правительство или глава государства — потому что проголосовавшее народное большинство избрало такое вот парламентское большинство. Думать надо и ходить на избирательные участки.

В принципе, если говорить в общем, я за назначение сити-менеджера в Новосибирске. Должна быть единая линия: президент назначает главу области, глава области — руководителя города. Иначе получается — кто в лес, кто по дрова, ничего хорошего. Но в новосибирской истории меня смущает тот факт, что решение фактически будет принимать нынешний губернатор. Политика Андрея Травникова, его работа на посту главы субъекта федерации у меня вызывают скепсис. Поэтому скорее всего, когда вопрос встанет в Заксобрании, я воздержусь от голосования. Консолидированной позиции у «Родины» нет, я не в курсе, какой точки зрения придерживается Константин Антонов (Константин Антонов поддерживает отмену прямых выборов мэра Новосибирска. Избран депутатом Заксобрания Новосибирской области в 2020 году по спискам новосибирского отделения «Родины» — «Континент Сибирь»).

Не считаю нужным акцентировать внимание коллег по ЗС или по комитету на моём мнении на эту тему, достаточно того, что сказал вам. Я вряд ли изменю точку зрения, скорее всего, воздержусь на сессии, если только не услышу убедительных аргументов, которые заставят меня пересмотреть позицию.

Выборы проходят однобоко, зачем тратиться на голосование за мэра? Из тех же соображений, в первую очередь нужно отменять выборы губернатора, они требуют ещё больших затрат, не являясь демократичными со всеми этими муниципальными фильтрами.

Как рассказали в официальном канале пресс-службы СГК, котельную «Дискуса» изначально построили для теплоснабжения магазина, и ее мощности для целого жилмассива не хватало. По мнению энергетиков, отключение домов от котельной было произведено в интересах самих жителей МЖК:

— Накануне отопительного сезона представители ГК «Дискус» самовольно подключили потребителей к новой котельной. В результате сложилась рискованная ситуация — как для жителей Плющихинского жилмассива, так и для других горожан, — рассказали энергетики. — Анализ фактического потребления тепловой энергии на Плющихинском жилмассиве в отопительном сезоне 2021–2022 годов показал недостаточную производительность установленных котлов энергообъекта на месте магазина.

В СГК добавили, что строительство и эксплуатация котельной «Дискуса» не были предусмотрены схемой теплоснабжения Новосибирска, а переподключение — полностью законно и проводится на основании судебного акта.

"Сейчас еще может быть, не все осознали, какие будут последствия, а потом реально будут вилы, будут баррикады", - охарактеризовала активистка настроения жителей Плотниковского и Раздольненского сельсоветов.

Наталья Рааб напомнила, что президент Путин в свое время в качестве одной из главных задач региональных властей назвал снижение уровня социальной напряженности. Правительство же Новосибирской области, отказываясь прислушиваться к мнению людей по вопросам размещения новых полигонов ТБО, действует прямо противоположно, считает участница одиночной акции протеста.

Кроме того, Рааб подчеркнула, что полигоны в районе Раздольного и Верх-Тулы собираются строить по аналогии с полигонами в Подмосковье, которые уже показали всю несостоятельность доводов об экологической безопасности такого рода объектов.

"Я не против появления новых полигонов в принципе, моя цель – обратить внимание чиновников на альтернативные варианты их размещения, вдали от жилья. И такие варианты им предоставлены", - отметила Наталья Рааб.

– Чаша весов в моих аргументах «за» и «против» изменения системы выборов глав муниципалитетов склоняется в пользу отмены прямого голосования. Есть у этого серьезного шага свои плюсы, есть и минусы. Но на данном конкретном историческом отрезке времени развития системы политического и административного устройства нашего общества я считаю, что необходимо назначать мэра. Выборы должны проходить на конкурсной основе после представления кандидатуры на этот пост депутатскому сообществу со стороны главы региона.

Практика показывает, что легитимности в прямых выборах мэров российских городов в последние годы мало. Если брать в качестве примера Новосибирск, то на последних выборах проголосовали лишь 20 процентов избирателей. Ну какая же это легитимность? Помимо представительности процедуры назначения через всенародно избранных депутатов не стоит забывать и об актуальных вопросах укрепления вертикали власти в регионах России. Для выстраивания эффективной связки «глава региона — глава муниципалитета» более перспективной и результативной с точки зрения будущего стратегического развития любого субъекта в нашей стране является именно система конкурсного назначения мэров, – написал Владимир Городецкий.

Источник: https://precedent.tv/article/44946

«Мы обратились в суд с требованием запретить ЗАО «Торговый центр «Хилокский»» осуществлять деятельность по организации на своей территории розничного рынка, а также запретить размещать там нестационарные объекты (большегрузные автомобили, палатки, ларьки, лотки, контейнеры и так далее), торгующие в розницу продовольственными и непродовольственными товарами», — говорится в сообщении, которое поступило в редакцию от председателя РОО «Центр правовых инициатив потребителей» Михаила Михайлова, инициатора иска.

По его мнению, Хилокский рынок не отвечает санитарным требованиям и расположен в санитарно-защитных зонах двух объектов.

— Это Клещихинское кладбище, буквально в 150 метров, а там санитарно-защитная зона 500 метров. И, соответственно, полигон «Левобережный». Там 1000 метров санитарно-защитная зона, просто это объект первой категории, а там даже меньше 1000 метров получается. По сути, это не рынок даже. Его в перечне объектов под названием «рынок» не существует. Там нет лаборатории по оценке качества продаваемой продукции, в отличие от того же «Центрального рынка», — объясняет свою позицию Михаил Михайлов.

До этого он обращался в мэрию по такому же поводу, но никаких действий и проверок в отношении рынка, считает мужчина, не последовало.

— Через суд мы хотим доказать, что это всё-таки всё находится в санитарно-защитной зоне, и что действительно идут нарушения, а это недопустимо, в первую очередь, для продуктов питания. А ведь эта продукция потом расползается по всему городу, — говорит Михаил Михайлов.